Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29695/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Исюк И.В.,

при секретаре Травиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе Шарулаева Ш. А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Шарулаева Ш. А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15 мая 2013 года по гражданскому делу N 2-246/13 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года ответчику по встречному иску Шарулаеву Ш. А. было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года, которым Шарулаев Ш. А. был выселен из квартиры по адресу: г***

На указанное определение Шарулаевым Ш. А. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения как постановленное с соблюдением требований ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, при этом длительные судебные разбирательства относительно спорного жилого помещения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заключение предварительного договора найма жилого помещения с условием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда к таковым отнесено быть не может.

Также судебная коллегия отмечает, что решение суда о выселении вступило в законную силу 14 октября 2013 года, до настоящего времени ответчиком не исполнено, за прошедшее с момента вступления решения суда в законную силу время у заявителя имелась объективная возможность решить вопрос о переселении из спорной квартиры.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи