Апелляционное определение Московского городского суда от 09 августа 2017 г. по делу N 33-29767/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Егоровой Ю.Г., Шаровой О.В.,

при секретаре Арефьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

материал по частной жалобе Космынина Ю. Н. на определение судьи Московского городского суда от 7 июня 2017 года, которым отказано в принятии искового заявления о возложении на Тверской районный суд г. Москвы обязанности выдать исполнительный лист,

УСТАНОВИЛА:

Космынин Ю.Н. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о возложении на Тверской районный суд г. Москвы обязанности выдать исполнительный лист.

Определением судьи от 7 июня 2017 года в принятии заявления отказано.

Космынин Ю.Н. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Космынину Ю.Н. в принятии его искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что вопрос о выдаче исполнительного листа по вынесенному судом решению не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства путем подачи искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции.

В частной жалобе Космынин Ю.Н. указывает, что он просит о выдаче исполнительного листа по делу, рассмотренному в порядке гражданского судопроизводства, поэтому, по его мнению, он вправе ставить такой вопрос о выдаче исполнительного листа в исковом заявлении.

С данными доводами согласиться нельзя, поскольку производство, связанное с исполнением судебных постановлений, в том числе вопросы выдачи исполнительных листов, регулируется разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требование о выдаче исполнительного листа по рассмотренному делу рассматривается в рамках такого дела в порядке, предусмотренном разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не в отдельном деле на основании поданного в общем порядке искового заявления.

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского городского суда от 07 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Космынина Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи