Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29891/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.

и судей Климовой С.В., Нестеровой Е.Б.,

с участием прокурора Храмовой О.П.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:

иск Орловой И.П., Орловой К.В., Орловой С.В., Чусовитина А.В. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Орловой И.П. 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, 1 680 руб. в счет расходов на нотариальные услуги,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Орловой К.В. 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дедушки, 1 680 руб. в счет расходов на нотариальные услуги,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Орловой С.В. 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дедушки, 1 680 руб. в счет расходов на нотариальные услуги,,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Чусовитина А.В. 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дедушки, 1 680 руб. в счет расходов на нотариальные услуги,

в остальной части иска отказать,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 1 200 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Орловы И.П., К.В., С.В. и Чусовитин А.В. 01.02.2017 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и возмещении судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 680 руб., мотивируя обращение тем, что *** на станции *** грузовым поездом был смертельно травмирован Ч*, *** года рождения, являющийся отцом и дедом истцов, гибель которого причиняет истцам моральные и нравственные страдания.

Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала; представитель ответчика иск не признала.

15.02.2017 судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения требований истца Чусовитина А.В. просит ответчик ОАО "РЖД" п о доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Шаймиевой О.В.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ОАО "РЖД" по доверенности Дербенева Т.П. доводы апелляционной жалобы поддержала; истцы Орловы И.П., К.В., С.В. и Чусовитин А.В., проживающие в пос. ***, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 72-79), представителем истца Чусовитина А.В. поданы письменные возражения на жалобу (л.д. 82) .

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика и заключение прокурора, полагавшего жалобу обоснованной, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения требований Чусовитина А.В. по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что *** на станции *** грузовым поездом N *** был смертельно травмирован Ч*, *** года рождения.

Согласно свидетельствам, выданным органами ЗАГС, Орлова И.П., *** года рождения, является дочерью погибшего, Орлова К.В., *** года рождения, Орлова С.В., *** года рождения, и Чусовитин А.В., *** года рождения, - внуками погибшего Ч*.

Рассматривая требования истцов в части компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ и исходил из того, что гибель близкого родственника не может не причинить глубокие нравственные и моральные страдания, а ответчик ОАО "РЖД", являясь владельцем источника повышенной опасности, воздействием которого Ч* причинен вред здоровью, повлекший смерть, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.

Определяя размер компенсации, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и, учитывая, требования соразмерности, разумности и справедливости, степень нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями, а также обстоятельства, при которых причинен вред, о нахождении Ч* в зоне повышенной опасности на железнодорожных путях в месте, не предназначенном для перехода, личную неосторожность пострадавшего, принимая во внимание, что обращение в суд последовало в 2017 году по истечении продолжительного времени со дня причинения вреда в *** году, определилк взысканию дочери погибшего 50 000 руб., по 15 000 руб. - внучкам погибшего и 10 000 руб. - внуку погибшего Чусовитину А.В.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "РЖД" просит об отмене решения суда в части удовлетворения требований Чусовитина А.В., указывая, что на момент смерти истцу не было 1 года, в связи с чем он не мог понимать и осознавать утрату и испытывать в связи с этим нравственные страдания; учитывая, что иных доводов к отмене решения суда апелляционная жалоба ответчика не содержит, а истцами решение суда не обжалуется, судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной апелляционной жалобе, и приходит к выводу об обоснованности жалобы ответчика.

Так, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, при этом моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 2); при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий ( п. 8).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности ( Определение от 15.07.2004 N 276-О).

Как установлено выше, на момент смерти Ч* ***, истцу Чусовитину А.В., *** года рождения, было *** месяцев и с учетом индивидуальных особенностей в силу возраста истец не мог испытывать нравственные страдания, переживания и иные эмоциональные чувства, связанные с утратой родственника, в связи с чем оснований полагать, что истцу Чусовитину А.В. причин моральный вред, который подлежит возмещению, у суда не имелось.

Доводы письменных возражений истца о том, что гибель родственника является необратимым обстоятельством и длящимся фактором переживаний вне зависимости от возраста на момент причинения вреда ввиду того, что в жизни истца отсутствовал дедушка, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием для компенсации морального вреда является не сам факт утраты родственника, а именно связанные с этим нравственные страдания, однако каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, истцом не представлено и в судебное заседание истец не явился.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения требований Чусовитина А.В. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 330 ГРК РФ ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием в этой части нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу Чусовитина А.В. компенсации морального вреда и судебных расходов отменить,

принять по делу в этой части новое решение, которым Чусовитину А.В. в удовлетворении исковых требований к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов отказать,

в остальной части решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: