Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-29920/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей Лебедевой И.Е., Курочкиной О.А.

при секретаре М.К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе представителя КБ "Москоммерцбанк" (АО) по доверенности Сафонова А.Д. на определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) к Гульченко Н.С., Колесникову В.А. об освобождении имущества от ареста оставить без движения;

предложить заявителю в срок до *года устранить указанные недостатки;

в случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от *г. указанное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в иске не указан адрес регистрации ответчика Колесникова В.А.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель КБ "Москоммерцбанк" по доверенности Сафонов А.Д. подал частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцу не известно место проживания ответчика Колесникова В.А., в связи с чем он просит оказать содействие в его установлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ с удья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) к Гульченко Н.С., Колесникову В.А. об освобождении имущества от ареста без движения, судья исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в иске не указан адрес места жительства ответчика Колесникова В.А.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика и его место жительства. Отсутствие у истца сведений о месте жительства ответчика не служит основанием для оказания судом помощи истцу в установлении адреса ответчика в порядке ст. 57 ГПК РФ, поскольку суд оказывает содействие в истребовании доказательств по делу, адрес ответчика доказательством по делу не является.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия и не могут служить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: