Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29931/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Целищева А.А., Быковской Л.И.

при секретаре: Т.С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Мелехиной Т.А. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Мелехиной Т.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 октября 2015 года по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к Шараповой О.Е. и Мелехиной Т.А. о взыскании задолженности - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 14 октября 2015 года были удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО) и с Шараповой О.Е. и Мелехиной Т.А. в пользу истца солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Мелехина Т.А. подала апелляционную жалобу и просила восстановить срок на ее подачу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года в удовлетворении заявления Мелехиной Т.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 октября 2015 г. было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Мелехина Т.А. подала частную жалобу и просит отменить указанное определение.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Мелехиной Т.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года, суд указал на то, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Мелехиной Т.А. не представлено, при том, что о дате судебного разбирательства, в котором было вынесено решение Мелехина Т.А. извещалась телеграммой, которая была вручена ей лично, о вынесенном судебном решении знала и имела возможность подать апелляционную жалобу, однако, в установленный законом срок этого не сделала.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, неразъяснение судом первой инстанции в нарушение ст. 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 14 октября 2015 года Мелехина Т.А. не присутствовала.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда решение от 14.10.2015 года было изготовлено в окончательной форме и когда его копия в соответствии со ст. 214 ГПК РФ направлена Мелехиной Т.А.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что о вынесенном судом решении Мелехина Т.А. узнала *** г., получив постановление судебного пристава- исполнителя и *** г. направила апелляционную жалобу (л.д.128), которая была получена судом *** г. (л.д.141). Однако, жалоба не была направлена в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства, принимая во внимание, что решение суда было принято в отсутствие ответчика; что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие направление копии решения суда ответчику в предусмотренные ст. 214 ГПК РФ сроки; что направленная в марте 2015 г. ответчиком апелляционная жалоба не была назначена в апелляционную инстанцию , судебная коллегия приходит к выводу о том, что причина пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, в связи с чем определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, отменяя определение суда, судебная коллегия принимает новое определение, которым удовлетворяет ходатайство Мелехиной Т.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия принимает во внимание, что право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и право на обжалование судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года отменить.

Восстановить Мелехиной Т.А. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года.

Председательствующий:

Судьи: