Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29936/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Смирновой Ю.А., Гришина Д.В.,

при секретаре Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе "НОТА-Банк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017, которым постановлено:

заявление Ковалева А.В. о повороте исполнения решения суда удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения решения Никулинского районного суда г. Москвы от 25.11.2011 г. по гражданскому делу N 2-647М5 по иску Тихоновой Е.В.(Чижевской Р.В.) к Ковалеву А.В.о взыскании долга.

Взыскать с Тихоновой Е. В. (Чижевской Р.В.) в пользу Ковалева А.В.денежные средства в размере 290 763 рубля 10 копеек.

Взыскать с ОАО "Нота-Банк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Ковалева А.В.денежные средства в размере ***рублей 70 копеек.

Взыскать с ФБУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" в пользу Ковалева А.В. денежные средства в размере ***рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявления - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с заявлением о повороте приведенного в исполнение решения суда, ссылаясь на то, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-3336/11 был удовлетворен иск Тихоновой Е.В. к заявителю о взыскании в ее пользу *** рублей по договору займа, ***рублей госпошлины, всего ***рублей, в пользу государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации ***рублей. Решение суда вступило в законную силу 20 февраля 2012 года. Данным решением Никулинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года с заявителя в пользу Тихоновой Е.В. (после перемены имени 08 ноября 2013 года - Чижевской Р.В.) были взысканы все указанные денежные средства. 22 сентября 2014 года определением Никулинского районного суда г. Москвы решение суда было отменено в связи по вновь открывшимся обстоятельствам и решением Никулинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, вступившим в законную силу 20 мая 2016 года, Тихоновой Е.В. (Чижевской Р.В.) было отказано в удовлетворении исковых требований к заявителю о взыскании долга. Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года на момент вступления в законную силу вновь вынесенного решения Никулинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, фактически было исполнено, с заявителя были полностью взысканы указанные выше денежные средства. Согласно бухгалтерской справке ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Минздрава России об удержании по исполнительному листу за период с 01 июня 2012 года по 31 марта 2014 года, в пользу Тихоновой Е.В. из заработной платы заявителя были перечислены денежные средства с июня по ноябрь 2012 года в размере ***рублей 10 копеек. У Тихоновой Е.В. имелась задолженность перед ОАО "Нота-Банк", согласно бухгалтерской справке ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Минздрава России, денежные средства с декабря 2012 года по март 2014 года в размере ***рублей 70 копеек, взысканные с заявителя на расчетный счет ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Минздрава России (дебиторская задолженность), были переведены на расчетный счет Савеловского отдела УФССП по г. Москве, а затем, по имеющейся информации, данным отделом были перечислены или на расчетный счет Тропарево-Никулинского отдела УФССП по Москве, или непосредственно на расчетный счет ОАО "Нота-Банк" в счет погашения задолженности Тихоновой Е.В. перед указанным банком.Кроме того, с заявителя был взыскан исполнительский сбор в пользу УФССП по г. Москве в размере ***рубля, который, в результате отмены судебного решения Никулинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года и принятия 31 июля 2015 года нового решения Никулинским районным судом г. Москвы, также должен быть возвращен заявителю. Указанные денежные средства, хотя и были перечислены в Савеловский отдел УФССП по г.Москве, однако впоследствии были перечислены на расчетный счет УФССП по г.Москве в связи с чем, подлежат взысканию с данного Управления. Также с заявителя в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России были взысканы денежные средства по проведению судебной экспертизы в размере ***рублей, которые также подлежат возвращению заявителю. В связи с изложенным Ковалевы А.В. просил осуществить поворот приведенного в исполнение решения Никулинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2011 года, взыскав с Тихоновой Е.В. (в настоящее время Чижевской Р.В.) денежные средства в размере ***рубля 10 копеек; с ОАО "Нота-Банк" денежные средства в размере ***рублей 70 копеек; с ФБУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" денежные средства в размере ***рублей 00 копеек; с Управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве денежные средства исполнительского сбора в размере ***рубля 53 копейки.

Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание явились, просили заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по г.Москве в судебное заседание явилась, полагала, что правовых основания для удовлетворения заявления в части взыскания с Управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве денежных средств исполнительского сбора в размере ***рубля 53 копейки не имеется, в остальной части заявления полагалась на усмотрение суда. При этом заявитель и его представитель согласились с позицией представителя заинтересованного лица.

Тихонова (Чижевская) Е.В., представитель ФБУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации", "НОТА-Банк" (ПАО) в судебное заседание не явились.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит "НОТА-Банк" (ПАО), ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом первой инстанции установлено, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 г. исковые требования Тихоновой Е.В. к Ковалеву А.В. о взыскании долга удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать с Ковалева А.В. в пользу Тихоновой Е.В. ***руб. по договору займа, ***руб. госпошлины, всего ***руб. (***руб.) 80 коп.

Взыскать с Ковалева А.В. в пользу государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ) ***руб. (***руб.).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Исполнительный лист ВС N013215964 в части взыскания в пользу Тихоновой Е.В., выписанный на основании вышеуказанного решения, выдан взыскателю Тихоновой Е.В. 04 апреля 2012 г.

Исполнительный лист ВС N020433883 в части взыскания в пользу ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ, выписанный на основании вышеуказанного решения, направлен взыскателю ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ 22 июня 2012 г.

09 апреля 2012 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве на основании исполнительного листа ВС N013215964 по настоящему гражданскому делу возбуждено исполнительное производство N 11569/12/35/77 в отношении Ковалева А.В.

20 апреля 2012 г. в рамках исполнительного производства с Ковалева А.В. взыскан исполнительский сбор в размере ***рубля.

23 мая 2012 г. в рамках исполнительного производства обращено взыскание на доходы Ковалева А.В. в пределах суммы основного долга в размере ***рублей, исполнительского сбора в размере ***рубля.

29 апреля 2014 г. в рамках исполнительного производства Ковалевым А.В. произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму ***рублей.

29 апреля 2014 г. в рамках исполнительного производства отменены меры по обращению взыскания на доходы Ковалева А.В., исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 г. по заявлению ответчика Ковалева А.В. вышеуказанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 г. установлено, что Тихонова Е.В. на основании записи о перемене имени N 227 от 08 ноября 2013 г., совершенной Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы, изменила имя на Чижевскую Р.В.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 31 июля 2015 г. в удовлетворении исковых требований Тихоновой Е.В. (Чижевской Р.В.) к Ковалеву А.В.о взыскании долга отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2016 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чижевской Р.В. (Тихоновой Е.В.) - без удовлетворения.

Никулинским районным судом г.Москвы при вынесении решения от 31 июля 2015 года не был разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что согласно бухгалтерской справке и платежных поручений ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Минздрава России об удержании по исполнительному листу за период с 01 июня 2012 года по 31 марта 2014 года из заработной платы Ковалева А.В. были перечислены денежные средства: в пользу Тихоновой Е.В. с июня по ноябрь 2012 года в размере ***рублей 10 копеек, в Савеловский ОСП с декабря 2012 года по март 2014 года в размере ***рублей 70 копеек и исполнительский сбор в размере ***рубля. Из пояснений представителя заинтересованного лица УФССП России по г.Москве в судебном заседании и представленных материалов исполнительного производства N26949/12/27/77 от 11 декабря 2012 г. (взыскатель ОАО "Нота-Банк") следует, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на право требования денежных средств Тихоновой Е.В. к ФГБУ "РСЦМЭ" Минздрава России в размере ***доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, госпошлины в размере ***рублей. Объявлен запрет на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению или прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступку права требования третьим лицам. Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела УФССП по Москве N 26949/12/27/77/12 от 28 августа 2013 года указанный арест был снят и обращено взыскание на право требования к ФГБУ "РСЦМЭ" Минздрава России на сумму 331 372,63 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, госпошлину в размере ***рублей. При этом в постановлении было указано, что данное право возникло на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы по делу N 2-3336/11, вступившего в законную силу 20 февраля 2012 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела УФССП по Москве N 26949/12/27/77 от 15 января 2014 года постановление N 26949/12/27/77/12 от 11 декабря 2012 года было отменено. Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела УФССП по Москве "Об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя" от 15 января 2014 года были внесены в п. 4.1 установочной части постановления об обращении взыскания на заработную плату N 11569/12/35/77 от 23 мая 2012 года исправления в части перечисления взыскиваемой суммы на расчетный счет Савеловского отдела УФССП по Москве. Таким образом, денежные средства, перечисленные из заработной платы Ковалева А.В. на расчетный счет Савеловского ОСП впоследствии были перечислены на расчетные счета Тропарево-Никулинского ОСП (***руб.), Тихоновой Е.В. (***руб.), УФССП по Москве (***руб.), что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Впоследствии денежные средства в размере ***рублей 70 копеек с расчетных счетов Тропарево-Никулинского ОСП (641802,58 руб.), Тихоновой Е.В. (***руб.) были перечислены на расчетный счет ОАО "Нота-Банк" в счет уплаты задолженности Тихоновой Е.В. в рамках исполнительного производства N26949/12/27/77 от 11 декабря 2012 г. Кроме того, с заявителя в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России были взысканы денежные средства по проведению судебной экспертизы в размере ***рублей, что подтверждается платежным поручением и справкой ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования о повороте исполнения решения суда обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с Тихоновой Е.В. (Чижевской Р.В.), ОАО "Нота-Банк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ФБУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" в пользу Ковалева А.В. денежных средств.

При этом суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления в части возврата исполнительского сбора, поскольку как установлено Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N550, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор, что не лишает заявителя права и возможности самостоятельно обратиться с заявлением в вышеуказанную службу.

С выводом о взыскании денежных средств с "НОТА-Банк" (ПАО), ФБУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" судебная коллегия не может согласиться.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве от 29 апреля 2014 года окончено исполнительное производство N 11569/12/35/77 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа - исполнительного листа, выданного на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу 20 февраля 2012 года, в отношении должника Ковалева А.В., в пользу взыскателя Тихоновой Е.В., предмет исполнения: взыскание суммы ***руб. (л.д. 179 т. 3).

Действительно, в связи с отменой приведенного в исполнение решения Никулинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года и отказом Тихоновой Е.В. в иске в пользу Ковалева А.В. надлежит произвести поворот исполнения решения и ввернуть все, что было с него взыскано в пользу Тихоновой Е.В.

Однако, положения ст. 43 ГПК РФ предполагают возврат ответчику всего, что было с него взыскано, исключительно за счет истца, в пользу которого ранее было исполнено решение суда, и не позволяют в счет поворота исполнения решения производить возврат за счет иных лиц, участвующих и не участвующих в деле.

"НОТА-Банк" (ПАО) и ФБУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации", истцами, а также иными лицами, участвующими в деле, не являлись.

Исполнительное производство N 11569/12/35/77 было возбуждено в отношении взыскателя Тихоновой Е.В. и решение суда было исполнено в ее пользу.

Дальнейшее распределение денежных средств, поступивших в пользу Тихоновой Е.В. по исполнительному производству, правового значения для производства поворота исполнения решения не имеет и не порождает у кредиторов Тихоновой Е.В. каких-либо обязательств перед Ковалевым А.В. в рамках положений ст. 443 ГПК РФ.

Денежные средства, взысканные с Ковалева А.В. в пользу ФБУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации", не являются суммами, подлежащими возврату в соответствии со ст. 443 ГПК РФ.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение в части взыскания денежных средств в счет поворота исполнения решения с НОТА-Банк" (ПАО) и ФБУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" подлежит отмене, а заявление Ковалева А.В. подлежит удовлетворению в части возврата уплаченной в пользу Тихоновой Е.В. денежной суммы за счет истца Тихоновой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года отменить в части взыскания денежных средств с "НОТА-Банк" (ПАО) и ФБУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации".

Взыскать с Тихоновой Е.В. (Чижевской Р.В.) в пользу Ковалева А.В. в счет поворота исполнения решения денежные средства в размере ***рубль .

Во взыскании денежных средств с "НОТА-Банк" (ПАО) и ФБУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: