Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-29952/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Щербаковой А.В.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

дело по частной жалобе Бодрилина И.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года, которым постановлено:

- возвратить частную жалобу истца Бодрилина Игоря Анатольевича на определение суда от 25 декабря 2015 года и от 26 января 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

25 декабря 2015 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение об оставлении без движения искового заявления Бодрилина И.А. к Думашевой Е.Ю. о признании права пользования жилым помещением.

Определением суда от 26 января 2016 года вышеуказанное исковое заявление возвращено, в связи с не устранением недостатков в установленный определением суда от 25 декабря 2015 года срок.

27 сентября 2016 года в Тушинский районный суд от истца Бодрилина И.А. поступила частная жалоба, поданная в Московский городской суд 05 сентября 2016 года, и заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 25 декабря 2015 года и от 26 января 2016 года.

18 ноября 2016 года определением суда Бодрилину И.А. восстановлен срок для подачи частных жалоб на определение суда от 25 декабря 2015 года и от 26 января 2016 год.

Поступившая от Бодрилина И.А. частная жалоба на определение суда от 25 декабря 2015 года и от 26 января 2016 года определением суда от 18 ноября 2016 года оставлена без движения до 12 декабря 2016 года.

В установленный определением суда от 18 ноября 2016 года срок недостатки не были устранены.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года частная жалоба Бодрилина И.А. на определение суда от 25 декабря 2015 года и от 26 января 2016 года возвращена, с чем не согласен Бодрилин И.А., и им была подана на данное определение частная жалоба.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу на основании ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда было постановленос нарушением норм процессуального права, ГПК РФ, и подлежит отмене, по следующим основаниям.

В частной жалобе Бодрилин И.А. ссылается на то, что при вынесении определения от 10 января 2017 года судья не учла то обстоятельство, что определение суда от 18 ноября 2016 года также может быть обжаловано в течение 15-ти дней.

Также Бодрилин И.А. указывает на то, что в предусмотренный законом 15-ти дневный срок, а именно 02 декабря 2016 года им также была подана частная жалоба на определение суда от 18 декабря 2016 года в Московский городской суд, что следует из почтового сайта Почта России о принятии заказного письма в адрес Московского городского суда.

Следовательно, вывод суда о возвращении частной жалобы Бодрилина И.А. на определение суда от 25 декабря 2015 года и от 26 января 2016 года - является преждевременным, поскольку решения вопроса по частной жалобе Бодрилина И.А. на определение суда от 18 ноября 2016 года в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое истцом определение постановленос нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене в силу , ГПК РФ.

Руководствуясь - , , ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года отменить.

Дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323, 325, 111 ГПК РФ по частной жалобе Бодрилина И.А.

Председательствующий:

Судьи: