Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29959/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Югай А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., гражданское дело по частной жалобе Жидилина Е.Д. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года исковые требования Савиной Ю.Н. к Жидилину Е.Д. удовлетворены.

Оспаривая правомерность принятого заочного решения, ответчик Жидилин Е.Д. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на его ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановленоуказанное выше определение, с которым не согласился ответчик Жидилин Е.Д., им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика - Сухову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя истца - Думской Т.В., обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Порядок обжалования заочного решения суда установлен статьей 237 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу норм ст. 237 ГПК РФ, возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения прямо ГПК РФ не предусмотрена.

Вместе с тем, из содержания приведенных норм следует, что в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения у ответчика сохраняется право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке. Из изложенного следует, что определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку в этом случае сохраняется возможность дальнейшего обжалования заочного решения суда.

При таких обстоятельствах и в силу положений ст. 331 ГПК РФ определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку это прямо не предусмотрено ГПК РФ и при этом такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения, а потому, частная жалоба на это определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 , абзацем четвертым ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Жидилина Е.Д. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 18 мая 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: