Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-29965/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по апелляционным жалобам Глушанкова И.Н., ПАО СК "Росгосстрах" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Глушанкова Ивана Николаевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Глушанкова Ивана Николаевича сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 100 руб., расходы за проведения экспертизы 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 260 руб. 50 коп., штраф в размере 300 000 руб., а всего взыскать 1 531 360 (один миллион пятьсот тридцать одну тысячу триста шестьдесят) руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Глушанков И.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" и просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 1 200 000 руб., страховую выплату за застрахованное дополнительное оборудование в размере страховой суммы 2 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 291 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 876 руб. и штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор автострахования по полису Каско от 19 марта 2015 г. в отношении автомобиля Mitsubishi Gaant 2.4., принадлежащего на праве собственности истцу. Размер страховой суммы автомобиля стороны согласовали на 1 200 000 руб., дополнительного оборудования на 2 300 000 руб. Общая страховая премия составила 273 000 руб., которая была оплачена страховщику 19 марта 2015 г. 26 декабря 2015 г. наступил страховой случай - кража автомобиля. 27 декабря 2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, последний необходимый документ был предоставлен истцом ответчику 02 февраля 2016 г. Однако ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

Истец Глушанков И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Паринова А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, которые поддержала, указав, что договор страхования с истцом не заключался.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Глушанков И.Н. просит отменить решение суда в части отказа ему в иске о взыскании страхового возмещения за дополнительное оборудование в размере 2 300 000 руб., изменить решение суда в части взыскания штрафа, полагая его неправильным.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что договор страхования с истцом не заключался и не подписывался.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановленное судом решение данным требованиям не отвечает.

Из материалов дела следует, что Глушанков И.Н. является собственником автомобиля Mitsubishi Ga l ant 2.4., 2008 г. выпуска, VIN ***, гос. рег. Знак ***.

26 декабря 2015 г. произошла кража данного автомобиля, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела ст. следователя СУ УМВД России по Красногорскому району от 26 декабря 2015 г., согласно которого, в период с 24 декабря 2015 г. по 26 декабря 2015 г. был похищен автомобиль Mitsubishi Galant, принадлежащий Глушанкову И.Н., стоимостью 249 000 руб.

26 декабря 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Приложил к нему полис КАСКО серия 4000 N 0503360 от 19 марта 2015 г., срок действия которого с 14 часов 00 минут 19 марта 2015 г. по 24 часа минут 18 марта 2016 г. в который внесены записи о том, что между Глушанковым И.Н. и ПАО СК "Росгосстрах" 19 марта 2015 года был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Mitsubishi Gaant 2.4., VIN *** по риску "ущерб+хищение", страховая сумма автомобиля 1 200 000 руб., дополнительного оборудования 2 300 000 руб. Также представил квитанцию N 801236 серия 7018 от 19 марта 2015 года , в которой указано об оплате страховой премии в размере 273 000 руб.

Письмом от 23 февраля 2016 года ответчик отказал в страховой выплате в связи с тем, что факт заключения договора и получения страховщиком страховой премии не подтвержден.

Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая страховое возмещение в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 100 руб., расходы за проведения экспертизы 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 260 руб. 50 коп., штраф в размере 300 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о заключении между сторонами договора страхования.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что Глушанков И.Н. при заключении договора страхования знал, что лицо, подписавшее страховой полис, квитанцию о приеме страховой премии и акт осмотра автомобиля и удостоверивший свою подпись на указанных документах печатью ПАО СК "Росгосстрах", не имело права действовать от имени ответчика. То обстоятельство, что полис добровольного страхования был похищен и является поддельным, не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, постановлены при неправильном применении норм материального права, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховщику страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Из материалов дела следует, что автомобиль Mitsubishi Gaant 2.4., VIN ***, истец Глушанков И.Н. приобрел в 2008 г.

Согласно объяснениям Глушанкова И.Н. в суде апелляционной инстанции, в марте 2015 г. он имел намерения застраховать свои автомобиль по программе Каско, из всех страховых компаний выбрал ПАО СК "Росгосстрах", куда обратился по телефону. Сотрудник компании довел до него информацию, что по адресу г.Москва, Ленинградский пр-т, д. 33, кор. 6, находится именно филиал ПАО СК "Росгосстрах", указанную информацию он проверил на сайте самой компании, она подтвердилась. В связи с чем, 19 марта 2015 г. он прибыл по указанному адресу, где он общался с сотрудниками компании. В оформлении договора и всей процедуры занималось примерно три сотрудника компании.

В подтверждение объяснений истец передал суду оформленный таким образом от имени ПАО СК "Росгострах" полис КАСКО от 19.03.2015 года.

Судебная коллегия критически относится к показаниям истца, поскольку в полисе серии 4000 N 0503360 в графе представителя страховщика имеется подпись Сухана Д.А., его должность и документ, доверенность, подтверждающие полномочия не отражены.

Согласно документам, представленным ответчиком, денежные средства по квитанции N 801236 серия 7018 от 19 марта 2015 года в размере 273 000 руб. ни в кассу, ни на счет ответчика, его филиалов не поступали.

Сухан Д.А. не являлся и не является уполномоченным агентом либо штатным сотрудником ПАО СК "Росгосстрах".

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Сухана Д.А., допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу, что подтверждается приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2016 г., вступившим в законную силу.

Согласно абз. 3 п. 122 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", в случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения ст. 183 ГК РФ.

Из и абз 1 п. 123 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п.п. 1 и 2 ст. 183 ГК РФ).

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" предоставил в апелляционной инстанции заявление на имя начальника ОМВД России по району Беговой г.Москвы от 28 сентября 2015 года, то есть до даты хищения автомобиля, по факту хищения бланков строгой отчетности добровольного страхования транспортных средств, в том числе полиса 4000 серии 0503360. По данному факту возбуждено уголовное дело 25 декабря 2015 г.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что между сторонами спора отсутствуют договорные отношения и обязательства, связанные с добровольным страхованием, а потому ПАО СК "Росгосстрах" не может быть понуждено к исполнению договорных обязательств. Указанный договор страхования не заключен.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за проведения экспертизы, компенсацию морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, штраф, в связи с чем, решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске полностью.

На основании чего, коллегия не принимает во внимание доводы жалобы Глушанкова И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В иске Глушанкову Ивану Николаевичу к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, штрафа - отказать.

Председательствующий:

Судьи: