Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-29992/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Потапова С.Н. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 г., которым постановлено:

Отказать Потапову С.Н. в принятии жалобы к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по г. Москве о признании решения незаконным и обязании совершения действий;

УСТАНОВИЛА:

Потапов С.Н. обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения.

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Потапов С.Н.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.

Отказывая Потапову С.Н. в принятии заявления, суд руководствовался п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При этом суд сослался на ст.1, п.2 п.п.2 КАС РФ, согласно которых суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе - административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

При отказе в принятии заявления Потапова С.Н. суд исходил из того, что предъявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из содержания заявления Потапова С.Н. не следует, что оно подано именно в порядке гражданского судопроизводства. Отсутствие в заявлении ссылок на нормы КАС РФ не препятствует суду первой инстанции самостоятельно определить вид судопроизводства, в котором оно подлежит разрешению; данное обстоятельство не является определяющим для принятия заявления к производству. Отказывая в принятии заявления, суд не принял во внимание указанные обстоятельства, а потому постановилопределение, которое судебная коллегия не может признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене, заявление Потапова С.Н. - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 г. отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи