Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-30156/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Левиной В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года, в редакции определения Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2017 об исправлении описки, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя наименование организации фио отказ от иска к фио, фио в полном объеме.

Принять от представителя фио - фио отказ от иска к наименование организации в полном объеме.

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года, в редакции определения Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2017 об исправлении описки, отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Карпова А.И. Дело N 33-30156/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Левиной В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года, в редакции определения Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2017 об исправлении описки, которым постановлено:

"Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу наименование организации с фио, фио Яровлавы Николаевны сумму задолженности о кредитному договору N 51570-КД/2-2008 от 10.12.2008 года, определенную на 10.05.2016 года, в размере 69.587, 59 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, включая сумму основного невозращенного долга ? 65.344,90 долларов США, сумму начисленных и неуплаченных процентов ? 3.742,69 долларов США, сумму пени в размере 500, 00долларов США.

Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер - 50:10:телефон:1228), установив ее начальную продажную цену в размере 7.044.000, 00 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества ? продажа с публичных торгов.

Взыскать солидарно в пользу наименование организации с фио, фио Яровлавы Николаевны понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, размере 38.203, 14 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12.500, 00 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 5.000, 00 рублей.

В остальной части исковых требований по первоначальному иску отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать".

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N 50571-КД/2-2008 от 10.12.2008 года, определенную на 10.05.2016 года, в размере 72.528, 01 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, об обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, установив ее начальную продажную цену в размере 8.450.512, 00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 38.203, 14 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000, 00 руб., расходов на оплату услуг по оценке в размере 15.000, 00 руб.

В обоснование указало, что 10.12.2008 между наименование организации (кредитор) и фио, фио (заемщики) был заключен кредитный договор N 51570-КД/2-2008, в соответствии с которым кредитор предоставляет кредит в размере 140.000, 00 долларов США сроком на 122 календарных месяца, а заемщики обязались вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Во исполнение условий кредитного договора наименование организации перечислило денежные средства на счет фио в банке. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели залог квартиры по адресу: адрес. В связи с этим 10.12.2008 между банком и фио заключен договор об ипотеки N 51570-ДИ/2-2008. С января 2016 фио, фио прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей составляет более 45 дней. 23.03.2016 банком были направлены в адрес ответчиков письма-требования N 450/19-17 от 03.03.2016 о досрочном возврате кредита, однако указанные требования исполнены не были.

фио обратилась в суд со встречным иском к наименование организации о признании незаконным списание неустойки в первоочередном порядке, просила зачесть сумму незаконно списанных денежных средств в размере 54,92 доллара США в счет уплаты долга и процентов по кредитному договору, просила изменить условия кредитного договора и определить сумму, подлежащую уплате равной средневзвешенному курсу за 2008-2014, где 1 доллар США равен 28,42 руб., произвести перерасчет долга по указанному курсу рубля.

Представитель наименование организации фио исковые требования поддержала, встречные требования не признала.

фио и её представитель фио исковые требования не признали, встречные требования поддержали.

фио участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать банку в удовлетворении требований в полном объеме.

фио, фио участия в заседании судебной коллегии не принимали.

В заседании судебной коллегии представитель наименование организации фио заявил ходатайство об отказе от исковых требований к фио, фио в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель фио - фио не возражала в удовлетворении ходатайства, прекращении производства по делу. Заявила ходатайство об отказе от встречных исковых требовании фио к наименование организации в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель наименование организации фио не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении встречного иска.

Положениями статьи 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда представителю наименование организации фио и представителю фио - фио разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ.

Поскольку отказ от иска это право истца, заявленный представителем наименование организации фио и представителем фио - фио отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от иска, отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя наименование организации фио отказ от иска к фио, фио в полном объеме.

Принять от представителя фио - фио отказ от иска к наименование организации в полном объеме.

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года, в редакции определения Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2017 об исправлении описки, отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

2