Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33-30165/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Дементьевой Е.И. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Борисенко Ю.В., на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 мая 2017 года, которым постановлено:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную оценочную экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1. Какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, по состоянию на дату оценки?

Производство экспертизы поручить ***, ***

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Мамонова А.В., установить ему срок для оплаты до 09 июня 2017 года.

Обязать ответчиков Мамонова А.В. и Борисенко Ю.В. по требованию экспертов обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: ***, и представить необходимые для проведения экспертизы документы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить срок проведения экспертизы и представления материалов настоящего гражданского дела в экспедицию Пресненского районного суда г. Москвы до 15 июня 2017 года.

Судебное заседание по делу назначить на 22 июня 2017 года в 15 часов 00 минут в зале 31 Пресненского районного суда города Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20),

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-496/2017 по иску Моргачева О.Л. к Мамонову А.В. и Борисенко Ю.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ****, а также встречному иску Борисенко Ю.В. к Моргачеву О.Л. о признании договора залога (ипотеки) недействительной сделкой в силу ничтожности.

24 мая 2017 г. судом постановленоопределение о назначении по делу оценочной экспертизы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Борисенко Ю.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

С учетом положений ст. ст. 218, 104 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.

Как следует из частной жалобы, Борисенко Ю.В. не согласен с выбором экспертной организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку в части выбора экспертного учреждения определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, то частная жалоба Борисенко Ю.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года г. должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Борисенко Ю.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года о назначении по делу экспертизы оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: