Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-30197/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дементьевой Е.И., Канивец Т.В.,

при секретаре Волковой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Управы Пресненского района города Москвы Цохурова В.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:Заявление Управы Пресненского района города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства в суде общей юрисдикции по месту нахождения спорного имущества.

УСТАНОВИЛА:

Управа Пресненского района города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

Как усматривается из заявления, Управа Пресненского района города Москвы просит признать бесхозяйной движимой вещью общедомовой узел учета, состоящий из приборов центрального отопления теплосчётчик тип "КМ-5-2",горячевого водоснабжения теплосчетчик "КМ5-4", расположенный по адресу: ***.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Управы Пресненского района города Москвы Цохуров В.Н., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что имеет место спор о праве на вышеуказанное движимое имущество.

Между тем, представленными материалами наличие спора о праве не подтверждено, из материалов дела следует, что общедомовой узел учета, состоящий из приборов центрального отопления теплосчётчик тип "КМ-5-2",горячевого водоснабжения теплосчетчик "КМ5-4", расположенный по адресу****на балансе какой-либо организации не состоит, сведений о наличии споров в отношении указанного имущества, материалы дела также не содержат.

Таким образом, вывод суда о наличии спора о праве на стадии принятия заявления является преждевременным.

При таких данных, учитывая, что вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным, постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 27 апреля года отменить, дело направить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: