Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33-30206/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,

при секретаре Танковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе представителя истца СПАО "**" по доверенности Ш.Н.С. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление СПАО "**" к О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, возвратить заявителю со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Истец СПАО "**" обратился в суд с иском к ответчику О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Иск подан в Басманный районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Судом постановленоприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца СПАО "**" по доверенности Ш.Н.С. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление неподсудно Басманному районному суду г. Москвы, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу, не относящему к юрисдикции Басманного районного суда г.Москвы, а ответчик является гражданином другого государства, и, сославшись на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил поданное исковое заявление,

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ** (л.д.48). Данный адрес относится к территориальной подсудности Басманного районного суда г.Москвы.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пункт 5 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит общее положение, которым определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации. Вопросы территориальной подсудности между судами Российской Федерации указанной нормой не регламентированы.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет место жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Положения пункта 5 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применимы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о применении требований п.5 ч.3 ст. 402 ГПК РФ, об определении подсудности дела по месту причинения вреда имуществу, поскольку в материалах дела имеются сведения о месте регистрации ответчика по месту жительства в г. Москве.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Кроме того, в определении неправильно указана дата его изготовления вместо "2017г." указан "2016г.".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 г. отменить.

Материалы по исковому заявлению СПАО "**" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: