Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-30394/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Гибадуллиной В.Е. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Гибадуллиной В.Е. к ООО "Немецкая деревня", АО "Немецкая деревня" о взыскании долга, неустойки, штрафа, судебных расходов;

разъяснить истцу, что она вправе обратиться с иском в суд по месту нахождения летчиков,

установила:

Гибадуллина В.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Немецкая деревня", АО "Немецкая деревня" о взыскании долга, неустойки, штрафа.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Гибадуллина В.Е. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановленов полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление Гибадуллиной В.Е. по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данный спор не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда г. Москвы, поскольку правоотношения сторон не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, а, следовательно, истец не наделена правом альтернативной подсудности по месту своего жительства в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вместе с тем, из представленного материала следует, что основанием возникновения правоотношений между сторонами явился предварительный договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 30.04.2016.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Гибадуллиной В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: