Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33-30512/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по частной жалобе истца Мацкевич А.В. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 июня 2017 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Мацкевич А.В. к Мацкевич В.А. о лишении родительских прав, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика",

УСТАНОВИЛА:

Мацкевич А.В. обратилась в Нагатинский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Мацкевичу В.А. о лишении родительских прав.

Определением судьи от 29 июня 2017 года вышеуказанное исковое заявление возвращено. Истцу разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

В частной жалобе Мацкевич А.В. просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, местом жительства ответчика является ********. Данный адрес к территориальной подсудности Нагатинского районного суда г.Москвы не относится. При этом судом отклонены доводы истца о заключенном между сторонами соглашении об определении подсудности рассмотрения, в том числе данного спора.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

Как следует из материалов дела, согласно приложенной к исковому заявлению копии соглашения о территориальной подсудности, стороны Мацкевич А.В. и Мацкевич В.А. договорились о том, что все споры, связанные с воспитанием несовершеннолетнего Мацкевича Н.В., в том числе спор о лишении родительских прав рассматриваются в Нагатинском районном суде г.Москвы.

При этом, из материалов дел не усматривается, что данное соглашение отменено, то есть является действующим и не противоречит по своему содержанию действующему законодательству.

Таким образом, определяя подсудность настоящего спора, суд ошибочно не принял во внимание заключенное между сторонами соглашение об определении территориальной подсудности, в соответствии со ст.32 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 июня 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: