Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-30557/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Михалиной С.Е., Кирсановой В.А.,

при секретаре Пугачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Алтунина А.А., Алтуниной О.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО

КБ "Альба Альянс"

к Алтунину А.А., Алтуниной О.В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, процентов, пени удовлетворить;

Взыскать в солидарном порядке с Алтунина А.А., Алтуниной О.В. задолженность:

по кредитному соглашению N КС 035/16 от 14.03.2016г.

- сумму основного долга в размере *** руб. по состоянию на 04.10.2016г.;

-просроченные проценты за период с 14.03.2016г. по 30.06.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

-просроченные проценты за период с 01.07.2016г. по 03.10.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

- проценты на просроченный основной долг за период с 05.10.2016г. по 21.12.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.07. 2016г. по 31.08. 2016г. в размере *** руб. *** коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.10.2016г. по 04.10.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 05.10.2016г. по 21.12.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

- проценты на просроченный основной долг по состоянию на 04.10.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

по кредитному соглашению N КС 038/16 от 17.03.2016г.

- сумму основного долга в размере *** руб. по состоянию на 04.10.2016г.;

- просроченные проценты за период с 17.03.2016г. по 30.06.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

- просроченные проценты за период с 01.07.2016г. по 03.10.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

- проценты на просроченный основной долг за период с 05.10.2016г. по 21.12.2016г. в размере 2 131 147 руб.54 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.10.2016г. по 04.10.2016г. в размере *** руб*** коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 05.10.2016г. по 21.12.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

- проценты на просроченный основной долг по состоянию на 04.10.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

по кредитному соглашению N КС 044/16 от 24.03.2016г.

-сумму основного долга в размере *** руб. по состоянию на 04.10.2016г.;

-просроченные проценты за период с 24.03.2016г. по 30.06.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

-просроченные проценты за период с 01.07.2016г. по 03.10.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

- проценты за просроченный основной долг за период с 05.10.2016г. по 21.12. 2016г. в размере *** руб. *** коп.;

-неустойку за просрочку уплаты процентов период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период по 01.10.2016г. по 04.10.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 05.10.2016г. по 21.12. 2016г. в размере *** руб. *** коп.;

-проценты на просроченный основной долг по состоянию на 04.10.2016г. в размере *** руб. *** коп.;

Взыскать в солидарном порядке с Алтунина А.А., Алтуниной О.В. расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.;

В удовлетворении встречного искового заявления Алтунина А.А., Алтуниной О.В. о расторжении кредитных соглашений, договоров поручительства - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Альба Альянс" обратилось с иском к Алтунину А.А., Алтуниной О.В. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитным соглашениям N КС 035/16 от 14 марта 2016 г., N КС038/16 от 17 марта 2016 г., N КС044/16 от 24 марта 2016 г., неустойки за просрочку уплаты процентов по указанным кредитным соглашениям.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 марта 2016 г. между ООО КБ "Альба Альянс" и Алтуниным А.А. заключено кредитное соглашение N КС 035/16, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере *** руб. со сроком возврата не позднее 04 сентября 2017 г. под *** процентов годовых, условиями договора была предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом ежеквартально, а также ответственность в виде начисления неустойки в размере *** % на сумму просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

17 марта 2016 г. между теми же сторонами заключено кредитное соглашение NКС 038/16, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме *** руб. со сроком возврата не позднее 15 сентября 2017 года под *** % годовых с ежеквартальной выплатой процентов, условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом *** %.

24 марта 2017 г. между сторонами заключено кредитное соглашение NКС 044/16, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме *** руб. со сроком возврата не позднее 02 октября 2017 г. под *** % годовых с ежеквартальной выплатой процентов, условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом *** %.

Исполнение условий указанных кредитных соглашений обеспечено поручительством Алтуниной О.В. на основании договоров поручительства N ДП035/16 от 14.03.2016 г. N ДП 035/16, от 17.03.2016 г. N ДП 038/16, от 24.03.2016 г. N ДП 044.

Алтунин А.А., Алтунина О.В. обратились в суд со встречным иском о расторжении кредитных соглашений N КС035/16 от 14.03.2016г., N КС038/16 от 17.03.2016г., N КС044/16 от 24.03.2016г. и договоров поручительства ДП 035/16 от 14.03.2016г., N ДП 038/16 от 17.03.2016 г., N ДП 044/16 от 24.03.2016 г., в обоснование ссылаясь на имеющиеся иные кредитные соглашения между Алтуниным А.А. и ООО КБ "Альба Альянс", представляющие в совокупности фактически единую кредитную линию с поручительством, срок исполнения обязательств по которым еще не наступил. Существенным условием данных кредитных соглашений являлось условие о предоставлении денежных средств в полном объеме на счет Алтунина А.А., однако в нарушение данного обязательства ООО КБ "Альба Альянс" в полном объеме денежные средства Алтунину А.А. не перечислило, в связи с чем ответчик Алтунин А.А. был лишен возможности исполнить обязательства по кредитным соглашениям N КС 035/16 от 14.03.2016г., N КС 038/16 от 17.03.2016г., N КС 044/16 от 24.03.2016г.

Представитель истца ООО КБ "Альба Альянс" по доверенности Бродницкая Т.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного искового заявления возражала.

Представитель ответчиков Алтунина А.А., Алтуниной О.В. по доверенности Егорин С.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просят ответчики Алтунин А.А. и Алтунина О.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики Алтунин А.А., Алтунина О.В. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представители, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца ООО КБ "Альба Альянс" Калиновскую Е.И., Бродницкую Т.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков Алтунина А.А. Алтуниной О.В. задолженности по кредитным соглашениям, суд руководствовался подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права - ст. ст. 309, 310, 323, 333, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, оценил представленные сторонами доказательства, установилюридически значимые по делу обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 п.1, п.3 статье 810 вышеназванного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14 марта 2016 года между ООО КБ "Альба Альянс" и Алтуниным Александром Александровичем

было заключено кредитное соглашение N КС 035/16, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей со сроком возврата не позднее 04 сентября 2017 года.

Согласно пунктам 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по Кредитному соглашению N КС 035/16, Алтунин А.А. обязался уплачивать ООО КБ "Альба Альянс" проценты в размере *** %

годовых, при этом проценты за период с 14 марта 2016 года по 31 марта 2016 года уплачиваются не позднее 30 июня 2016 года, а начиная с 01 апреля 2016 года, - ежеквартально за период с первого по последний календарный день каждого квартала на использованную и непогашенную сумму использования кредита не позднее последнего рабочего дня последнего месяца квартала и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий по кредитному соглашению N КС 035/16 Алтунин А.А. также обязался оплачивать истцу неустойку по ставке *** % на сумму просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день существования указанной задолженности.

Обязательства Алтунина А.А. по кредитному соглашению N КС 035/16 обеспечены поручительством Алтуниной О.В. на основании договора поручительства N ДП 035/16 от "14" марта 2016 года, заключенного между ООО КБ "Альба Альянс" и Алтуниной О.В.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства N ДП 035/16 Алтунина О.В. обязалась отвечать за исполнение Алтуниным А.А. обязательств по кредитному соглашению N КС 035/16 в полном объеме, а также отвечать за исполнение обязательств по Кредитному соглашению N КС 035/16 любым иным должником, на которого может быть переведен (или перейти) долг в полном объеме или в части по кредитному соглашению N КС 035/16 в том числе, но не только, в порядке наследования в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 3.1. договора поручительства Алтунина О.В. отвечает перед кредитором за исполнение Алтуниным А.А. обязательств по кредитному соглашению N КС 035/16 полностью, в том же объеме, что и Алтунин А.А., а также за документально подтвержденные убытки, понесенные кредитором в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком указанных обязательств и поручается за Алтунина А.А. всем своим имуществом.

На основании ходатайства Алтунина А.А. от 14 марта 2016 года на выдачу кредита по кредитному соглашению N КС 035/16 ООО КБ "Альба Альянс" 14 марта 2016

года перечислил денежные средства в размере *** рублей

на текущий счет Алтунина А.А. в рублях, открытый в ООО КБ "Альба Альянс" на основании распоряжения бухгалтерии N 1 "О предоставлении кредита" от 14 марта 2016 года.

17 марта 2016

года

между ООО КБ "Альба Альянс" и Алтуниным Александром Александровичем было заключено кредитное соглашение N КС 038/16, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей со сроком возврата не позднее 15 сентября 2017 года.

Согласно пунктам 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N КС 038/16, Алтунин А.А. обязался уплачивать Банку проценты в размере *** %

годовых, при этом проценты за период с 17 марта 2016 года по 31 марта 2016 года уплачиваются не позднее 30 июня 2016 года, а, начиная с 01 апреля 2016 года, - ежеквартально за период с первого по последний календарный день каждого квартала на использованную и непогашенную сумму использования кредита не позднее последнего рабочего дня последнего месяца квартала и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий по кредитному соглашению N КС 038/16 Алтунин А.А. также обязался оплачивать организации истца неустойку по ставке *** % на сумму просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день существования указанной задолженности.

Обязательства Алтунина А.А. по кредитному соглашению N КС 038/16 обеспечены поручительством Алтуниной Ольги Владимировны на основании договора поручительства N ДП 038/16 от "17" марта 2016 года, заключенного между ООО КБ "Альба Альянс" и Алтуниной О.В.

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства N ДП 038/16 Алтунина О.В. обязалась отвечать за исполнение Алтуниным А.А. обязательств по Кредитному соглашению N КС 038/16 в полном объеме, а также отвечать за исполнение обязательств по Кредитному соглашению N КС 038/16 любым иным должником, на которого может быть переведен (или перейти) долг в полном объеме или в части по Кредитному соглашению N КС 038/16 в том числе, но не только, в порядке наследования в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3.1. Договора поручительства N ДП 038/16 Алтунина О.В. отвечает перед Кредитором за исполнение Алтуниным А.А. обязательств по Кредитному соглашению N КС 038/16 полностью, в том же объеме, что и заемщик, а также за документально подтвержденные убытки, понесенные Кредитором в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Алтуниным А.А. указанных обязательств и поручается за Алтунина А.А. всем своим имуществом.

На основании ходатайства Алтунина А.А. от 17 марта 2016 года на выдачу кредита по Кредитному соглашению N КС 038/16 ООО КБ "Альба Альянс" 17 марта 2016 года перечислил денежные средства в размере *** рублей

на текущий счет Алтунина А.А. в рублях, открытый в ООО КБ "Альба Альянс" на основании Распоряжения бухгалтерии N 1 "О предоставлении кредита" от 17 марта 2016 года.

24 марта 2016 года

между ООО КБ "Альба Альянс" и Алтуниным А.А. было заключено кредитное соглашение N КС 044/16, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей со сроком возврата не позднее 02 октября 2017 года.

Согласно пунктам 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по Кредитному соглашению N КС 044/16, Алтунин А.А. обязался уплачивать ООО КБ "Альба Альянс" проценты в размере *** %

годовых, при этом проценты за период с 24 марта 2016 года по 31 марта 2016 года уплачиваются не позднее 30 июня 2016 года, а начиная с 01 апреля 2016 года, - ежеквартально за период с первого по последний календарный день каждого квартала на использованную и непогашенную сумму использования кредита не позднее последнего рабочего дня последнего месяца квартала и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий по Кредитному соглашению N КС 044/16 Алтунин А.А. также обязался оплачивать ООО КБ "Альба Альянс" неустойку по ставке *** % на сумму просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день существования указанной задолженности.

Обязательства Алтунина А.А. по кредитному соглашению N КС 044/16 обеспечены поручительством Алтуниной Ольги Владимировны на основании договора поручительства N ДП 044/16 от "24" марта 2016 года, заключенного между ООО КБ "Альба Альянс" и Алтуниной О.В.

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства N ДП 044/16 Алтунина О.В. обязалась отвечать за исполнение Алтуниным А.А. обязательств по Кредитному соглашению N КС 044/16 в полном объеме, а также отвечать за исполнение обязательств по Кредитному соглашению N КС 044/16 любым иным должником, на которого может быть переведен (или перейти) долг в полном объеме или в части по Кредитному соглашению N КС 044/16 в том числе, но не только, в порядке наследования в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п.3.1. договора поручительства N ДП 044/16 Алтунина О.В. отвечает перед кредитором за исполнение Алтуниным А.А. обязательств по кредитному соглашению N КС 044/16 полностью, в том же объеме, что и заемщик, а также за документально подтвержденные убытки, понесенные кредитором в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Алтуниным А.А. указанных обязательств и поручается за заемщика всем своим имуществом.

На основании ходатайства Алтунина А.А. от 23 марта 2016 года на выдачу кредита по Кредитному соглашению N ДП 044/16 Истец 24 марта 2016 года перечислил денежные средства в размере *** рублей

на текущий счет Алтунина А.А. в рублях, открытый в ООО КБ "Альба Альянс" на основании Распоряжения бухгалтерии N 1 "О предоставлении кредита" от 24 марта 2016 года .

Условиями договоров(п. 10.1.6) предусмотрено право кредитора на досрочное истребование суммы кредита, если заемщик не выполняет какие-либо обязательства по соглашению, и это невыполнение будет продолжаться в течение трех календарных дней после получения им извещения от кредитора о невыполнении обязательств.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитами в размере и в сроки, установленные соглашением сторон, ответчиком Алтуниным А.А. не исполнялись.

Письменное уведомление истца ООО КБ "Альба Альянс" о необходимости в срок не позднее 26 августа 2016 года устранить задолженность по уплате процентов и уплатить неустойку за просрочку уплаты процентов в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий по Кредитному соглашению N КС 035/16, Кредитному соглашению N КС 038/16 и Кредитному соглашению N КС 044/16 , направленное 22 августа 2016 года в адрес ответчиков, осталось без ответа.

Учитывая, что ответчиками доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитным соглашениям, погашения образовавшейся задолженности представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на удовлетворение требования о взыскании кредитной задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитами и неустойки, нашел его обоснованным, арифметически правильным.

Учитывая размер задолженности, продолжительность нарушения обязательства, а также принимая во внимание необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон по делу, суд первой инстанции обоснованно не нашел предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ и условиями договоров поручительства на ответчиков возложена солидарная ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из кредитных соглашений.

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками доказательств наличия иных кредитных соглашений, свидетельствующих об открытии единой кредитной линии, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а из тестов кредитных соглашений следует, что кредиты являлись потребительскими.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Вопрос о возмещении понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому судебная коллегия с ними соглашается.

В силу ч.1 ст.327 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выражая свое несогласие с решением суда, ответчики ссылаются на то, что истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчиков о наличие соглашения о единой кредитной линии.

Судебная коллегия данный довод отклоняет, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно на ответчиков возложено бремя доказывания указанных обстоятельств, на которые они ссылались как на основания встречного иска.

Кроме того, указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для применения ст. 333 ГПК РФ и снижения размера неустойки является несостоятельным и повлечь отмену принятого по делу решения не может.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки ( часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание размер основной задолженности, характер правоотношений сторон, период просрочки судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Алтунина А.А., Алтуниной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи