Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33-30582/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Михалиной С.Е., Кирсановой В.А.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе Куликовой В.М. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:

В восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.11.2013 года, вынесенное по гражданскому делу N 2-6075/13 по иску ОАО "Ярославская генерирующая компания" к Куликовой В.М. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Куликова В.М. обратилась с апелляционной жалобой на заочное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года, которым удовлетворены исковые требования ОАО "Ярославская генерирующая компания" о взыскании с Куликовой В.М. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени. В апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого Куликова В.М. указывала на неизвещение о времени и месте судебного заседания и ненаправление ей копии заочного решении.

Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Куликова В.М., ссылаясь в обоснование на нарушение судом норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм гражданского процессуального законодательства.

Отказывая Куликовой В.М. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года, суд первой инстанции руководствовался ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении срока, установленного для обжалования, а причина пропуска указанного срока является неуважительной, поскольку копия заочного решения была направлена в адрес ответчика по месту его регистрации, доказательств невозможности получения корреспонденции не представлено.

Между тем, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не было учтено, что срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение ответчиком Куликовой В.М. пропущен не был.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, заочное решение по делу по иску ОАО "Ярославская генерирующая компания" о взыскании с Куликовой В.М. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени постановленоКунцевским районным судом города Москвы 06 ноября 2013 г.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 26 января 2017 г. Куликовой В.М. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кунцевского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 г.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 02 марта 2017 г. отказано в удовлетворении заявления Куликовой В.М. об отмене указанного заочного решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение Кунцевского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 г. подана ответчиком Куликовой В.М. 13 марта 2017 г., что подтверждается отметкой экспедиции Кунцевского районного суда города Москвы (л.д. 117), то есть в предусмотренный ст. 237 ГПК РФ срок.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329, 333, 334, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года отменить.

Дело направить в Кунцевский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи