Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33-30585/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Михалиной С.Е.,

при секретаре Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе Федоровой Ю.В. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Федоровой Ю.В. - Вавиловой Г.К. об отмене (признании недействительным) дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-25/08, выданного 16.01.2015 г. Кунцевским районным судом г. Москвы Звездиной Е.Ю., отзыве дубликата исполнительного листа - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Федорова Ю.В. обратилась с заявлением об отмене (признании недействительным) исполнительного листа, выданного на основании решения Кунцевского районного суда города Москвы от 05 марта 2008 г., ссылаясь на то, что исполнительный лист выдан за пределами установленного законом 3-летнего срока, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство, и содержит предписание, не подлежащее принудительному исполнению.

Представитель должника Федоровой Ю.В. по доверенности Вавилова Г.К. в заседание суда первой инстанции явилась, поддержала заявление.

Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Федорова Ю.В.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства.

Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Кунцевского районного суда города Москвы от 05 марта 2008 года частично удовлетворены требования Федоровой Ю.В., распоряжение Мосжилинспекции N 3*** от 11 октября 2006 г. в части согласования устройства камина в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, признано недействительным, Мосжилинспекция обязана отменить распоряжение N *** от 11 октября 2006 г. в части согласования устройства камина в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***; встречный иск Звездиной Е.Ю. удовлетворен частично, Федоровой Ю.В. запрещено использовать в личных целях крыши жилого дома, расположенного по адресу: г***.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2008 г. указанное решение оставлено без изменения.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.12.2014 г. постановлено:выдать Звездиной Е.Ю. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-25/08 по иску Федоровой Ю.В. к Мосжилинспекции, Звездиной Е.Ю. об оспаривании распоряжения, по встречному иску Звездиной Е.Ю. к Федоровой Ю.В. о запрете использования крыши в личных целях, обеспечении доступа на крышу.

Указанное определение вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене (признании недействительным) дубликата исполнительного листа, отзыве дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность отмены (признания недействительным) в судебном порядке исполнительного листа как процессуального документа, выданного судом на основании вступившего в законную силу судебного акта,

С приведенным в определении суда выводом судебная коллегия соглашается.

Довод частной жалобы о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении срока для принудительного исполнения судебного акта сводятся к несогласию с определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.12.2014 г. Вместе с тем, указанное определение вступило в законную силу и в силу ст. 13 ГПК РФ является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

Ссылка на отсутствие в выданном судом исполнительном листе указания на требования, подлежащие принудительному исполнению, несостоятельна, поскольку в исполнительном листе указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по воздержанию от совершения определенных действий.

Кроме того, согласно подп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений судом норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Федоровой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи