Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-30617/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Олюниной М.В., Левшенковой В.А.

при секретаре Габо А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО КБ "Транспортный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Ашаева Д.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года,

которым постановлено:"Возвратить исковое заявление ООО КБ "Транспортный" к Аникухину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к нему документами",

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО КБ "Транспортный" обратился в суд с иском к ответчику Аникухину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО КБ "Транспортный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Ашаев Д.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года, исковое заявление ООО КБ "Транспортный" к Аникухину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без движения.

В установленный судом срок, заявитель ООО КБ "Транспортный" не устранил недостатки, изложенные в определении суда от 14 декабря 2015 года.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, согласно которой, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции.

Вместе с тем, доводы частной жалобы о том, что определение об оставлении искового заявления было вынесено до направления искового заявления в суд (до 19.12.2015) не находят своего подтверждения в материалах дела, поскольку согласно штампу на исковом заявлении, оно было принято 14.12.2015 за входящим N 58018, в связи с чем определение об оставлении искового заявления без движения было вынесено 14.12.2015, то есть в срок, установленный действующим законодательством.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО КБ "Транспортный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Ашаева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи