Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-30646/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,

с участием адвоката Андропова С.В.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Кудякова И.Р. по доверенности Орлова А.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Зинятуллиной Эльмиры Растямовны, действующей в своих инте реса х и в ин те реса х несовершеннолетних ** , *** об опре д елении пор дка оп л аты комму наль ны х ус л уг уд о влет вор ить.

Определить порядок и р а з м ер у частия в расхо д а х по в несению платы за наем ж и л о го помещения и коммуна л ьные у сл у ги , з а со д ержание и ремонт ж и л ого п о м еще ни я п о ад р е с у : ** , в долях : 3 / 5 д о ли н а З иня туллину Эльмиру Растямовну , действующую в интересах несовершеннолетни х **, ** ; 2 / 5 доли на К у дякова Ильдара Р а стямовича, Кудякову Веронику Ильдаровну .

Обязать Единый информационно - расчетный центр района " Орехово Борисово юж ное " производить раздельное начисление платы жилого по м ещения и комм у на л ьны х у с луг жилого помещения по адресу: ** , Зинятуллиной Эльмире Растямовне - из расчета 3 / 5 доли , Кудякову И л ь д ар у Растямовичу , Кудяковой Вероники Илдаровне - и з расчета 2 / 5 до л и , с выдачей им о тд е л ьных п ла тежных документов на оплату жилого помещения и ко м муналь н ых ус л уг .

Встречное исковое заявление Кудякова Ильдара Растямо в ича к Зиняту лл иной Эл ь м ир ы Растямовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетни х ** , ** о признании утра т ившей прав о пользования жилым помеще н и е м со снятием с регистрационного учета оставит ь бе з уд ов ле творения ,

УСТАНОВИЛА:

Кудяков И.Р. обратился с иском к Зиннятуллиной Э.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних **., ** о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они с ответчиком - его сестрой не являются членами одной семьи, с 2008 года ответчик со своими несовершеннолетними детьми не проживает в спорной квартире, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонту и содержанию не несет, в собственности имеет двухкомнатную квартиру N 48по адресу: **, нуждаемости в спорном жилом помещении не имеет.

Зиннятуллина Э.Р., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зиннятуллина А.Р., Зиннятуллина М.Р., обратилась в суд с исковым заявлением к Кудякову И.Р., Кудяковой В.И. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в двухкомнатной муниципальной квартире N 134, расположенной по адресу: город ** следующем порядке: 3/5 доли оплаты за истцом Зиннятуллиной Э.Р.; 2/5 доли оплаты за ответчиками Зиннятуллиным А.Р., Зиннятуллиной М.Р., обязать Единый информационно-расчетный центр района "Орехово Борисово южное" производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя исковые требования тем, что в вышеуказанной государственной квартире зарегистрировано пять человек: истец Зиннятуллина Э.Р., ее сыновья **** и ответчики Кудяков И.Р. (брат истца) и его совершеннолетняя дочь (племянница) Кудякова В.И ... Истец указывала, что стороны ведут отдельное хозяйство, имеют различный бюджет, материальной помощи друг другу не оказывают, между сторонами имеются разногласия по порядку оплаты за спорное жилое помещение, во внесудебном порядке решить данный вопрос не представилось возможным.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 года исковые требования Кудякова И.Р. и Зиннятуллиной Э.Р. объединены в одно производство.

Кудякова В.И. и представители Кудякова И.Р. - Кудякова В.И., Орлов А.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований Зиннятуллиной Э.Р., настаивали на исковом заявлении Кудякова И.Р..

Зиннятуллина Э.Р. и ее представитель Андронов С.В. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований, возражали против искового заявления Кудякова И.Р..

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Кудякова И.Р. по доверенности Орлов А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие Кудякова И.Р., Кудяковой В.И., Зиннятуллиной Э.Р., представителей ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово" г. Москвы, Центра госуслуг района Орехово-Борисово Южное, УФМС России по Москве, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя Зиннятуллиной Э.Р. по ордеру адвоката Андропова С.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд установил, что Кудяков И.Р . является нанимателем двухкомнатной квартиры N 134, по адресу: г** на основании договора социального найма жилого помещения N ** от 09 марта 2006 года. В квартире совместно с нанимателем зарегистрированы его дочь Кудякова В.И. , Зиннятуллина Э.Р. (сестра ответчика) и ее несовершеннолетние дети Зиннятуллин А . Р . , Зиннятуллин М.Р ...

Квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается, что в 2016 году и в 2017 году Зиннятуллина Э.Р. вносила плату за спорное жилое помещение.

В 2008 году с родителями Кудяковым Р.С. и Кудяковой Р . А . Зиннятуллина Э.Р. с сыном выбыли из спорного жилого помещения в квартиру по адресу: **

После смерти родителей Зиннятуллина Э.Р. на квартиру N 48 по адресу: ** оформила право собственности.

Отказывая в признании Зиннятуллиной Э.Р. и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ее выезд из спорного жилого помещения является вынужденным и временным. Причиной выезда послужило заболевание брата Кудякова Р.А. и отца, по уходу за которым она переехала, туберкулезом.

Данные обстоятельства суд первой инстанции установилиз объяснений Зиннятуллиной Э.Р., справок ГБУЗ города Москвы "Московский городской научно-практический центр борьбыс туберкулезом" Департамента здравоохранения города Москвы, НД N 6, показаний свидетелей ****

Однако, как усматривается из справки Московского городского научно-практического центра борьбы с туберкулезом, Кудяков И.Р. состоял на учете в филиале ГБУЗ "МНПЦ борьбы с туберкулезом ДЗМ" по ЮАО с 11 октября 2000 года, снят с учета в 2009 году по истечении срока контроля в связи с выздоровлением (л.д. 98). Таким образом, препятствия для проживания в спорном жилом помещении, на которые ссылалась Зиннятуллина Э.Р., отпали в 2009 году.

Допрошенные в судебном заседании 17 мая 2017 года свидетели Владимирцева Е.С., Захарко А.В., Ившин А.К. показали, что Зиннятуллина Э.Р. в спорной квартире не проживает с 2008 года. При этом свидетель Ившин А.К., с 2000 года работающий участковым уполномоченным ОВД по данному микрорайону, пояснил, что с жалобами на невозможность вселения Зиннятуллина Э.Р. к нему не обращалась, в квартире проживает только семья ее брата - Кудякова И.Р ...

Представленные Зиннятуллиной Э.Р. квитанции по оплате за найм и жилищно-коммунальные услуги подтверждают только участие в оплате с августа 2016 года, то есть непосредственно перед обращением в суд и в период рассмотрения дела (л.д. 71 - 80).

Таким образом, доводы Заннятуллиной Э.Р. о вынужденном и временном характере непроживания в спорном жилом помещении своего подтверждения материалами дела не нашли. Учитывая, что Зиннятуллина Э.Р. выехала добровольно в другое жилое помещение, которое принадлежит ей на праве собственности, вывод суда о сохранении ею заинтересованности в спорном жилом помещении для постоянного проживания, и права пользования им, не может быть признан обоснованным. А потому решение суда подлежит отмене, исковые требования Кудякова И.Р. о признании Зиннятуллиной Э.Р. и ее несовершеннолетних сыновей утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку права пользования жилым помещением утрачены, оснований для удовлетворения иска Зиннятуллиной Э.Р. к Кудякову И.Р., Кудяковой В.И., ГБУ "Жилищник района Орехово-Борисово Южное", Центру госуслуг района Орехово-Борисово Южное об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Кудякова И.Р. к Зиннятуллиной Э.Р., действующей в своих интереса и в интересах несовершеннолетних *** о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зиннятуллину Эльмиру Растямовну, **, ** года рождения, **, ** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г***

Настоящее решение является основанием для снятия Зиннятуллиной Эльмиры Растямовны, **, ** с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **.

В удовлетворении исковых требований Зиннятуллиной Э.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***** к Кудякову И.Р., Кудяковой В.И., ГБУ Жилищник района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, Центру гос.услуг района Орехово-Борисово Южное об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Председательствующий:

Судьи: