Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-30691/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей: Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе ответчика Гнеушева В.В.

на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года,

которым постановлено:

- заявление фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 01 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску фио к фио о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года исковые требования Гнеушевой Т.В. к Гнеушеву В.В. о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств удовлетворены частично.

04 апреля 2017 года ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда.

Судом постановленовыше приведенное определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене определения просит ответчик Гнеушев В.В. по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, довод ответчика о том, что срок обжалования начинает течь с момента получения копии решения суда не подтверждает уважительность причины пропуска срока и не содержит обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 25.02.2010 N 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицу, участвующему в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01 февраля 2017 года истек 20 марта 2017 года.

04 апреля 2017 года ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда.

12 мая 2017 года ответчиком было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 12 мая 2017 года ответчику было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Гнеушев В.В. указывает, что неоднократно обращался в канцелярию суда для получения копии решения суда, однако ввиду отсутствия материалов дела в предоставлении документа ему отказывали.

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда получена ответчиком Гнеушевым В.В. только 07 марта 2017 года.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать правильным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчику должен быть восстановлен.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, одновременно считает возможным назначить рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года - отменить.

Восстановить Гнеушеву В.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года.

Назначить рассмотрение дела по апелляционной жалобе ответчика Гнеушева В.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года в судебном заседании на 12 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут, о чем известить участвующих в деле лиц, судебными повестками:

- истца Гнеушеву Т.В. по адресу:

адрес, адрес

-ответчика Гнеушева В.В. по адресу:

адрес, адрес

Председательствующий:

Судьи: