Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-30727/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грицких Е.А.

судей Карпушкиной Е.И., Гришина Д.В.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе Потемина И.Д. на решение Таганского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании пава на получение страхового возмещения, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Потемин И.Д. первоначально обратился в Калининский районный суд г.Тюмени с иском к ответчикам ГК "АСВ", ОАО "Сибнефтебанк" о взыскании страхового возмещения по вкладу, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 19.05.2015 г. в ОАО "Сибнефтебанк" истцу был открыт счет вклада N 42303810700005200657, на который 19.05.2015 г. были внесены денежные средства в сумме 587 900 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером 156. Приказом Банка России N ОД-1206 от 01.06.2015 г. у ОАО "Сибнефтебанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем Потемин И.Д. обратился в ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Не согласившись с данным отказом, Потемин И.Д. просил суд взыскать с ГК "АСВ" и ОАО "Сибнефтебанк" страховое возмещение в размере 587 900 руб.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 15.06.2016г. производство по делу в части требований к ОАО "Сибнефтебанк" прекращено.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 15.06.2016г. гражданское дело по иску Потемина И.Д. к ГК "АСВ" о взыскании страхового возмещения по вкладу передано по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Потемин Т.Д. уточнил исковые требования, просил суд признать за ним право на получение страхового возмещения по вкладу в размере 587 900 руб., обязать ГК" АСВ" включить его требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскать с ГК "АСВ" страховое возмещение по вкладу в размере 587 900 руб., проценты в размере 2 275,80 руб.

Истец Потемин И.Д., являющийся одновременно представителем третьего лица ООО "Шанс", в суд первой инстанции явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Элифханов Н.И. в суде возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановленоизложенное выше решение, которое Потемин И.Д. просит отменить, вынести новое решение.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

В судебную коллегию представитель Потемина И.Д. Иванова Ю.Д. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ГК "АСВ" Колесниченко Е.И. считала доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагала, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался ст. 834, 836, 845 ГК РФ, а также Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Установлено, что истец Потемин И.Д. является клиентом и вкладчиком ОАО "Сибнефтебанк" на основании заявления на открытие вклада физического лица в валюте от 19.05.2015 г. и Условий по вкладу "Срочный", в соответствии с которыми истцу был открыт счет N 42303810700005200657.

19.05.2015 г. по счету истца банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N 42303810700005200657 денежных средств в сумме 587 900 руб.

В этот же день истцу был выдан приходный кассовый ордер N 156, подтверждающий внесение на счет N 42303810700005200657 денежной суммы 587 900 руб. Остаток по счету истца в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого претендует истец, сформировался в результате описанных выше операций.

Приказом ЦБ РФ от 01 июня 2015 г. N ОД-1206 у ОАО "Сибнефтебанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности капитала ниже 2 процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Арбитражным судом Тюменской области решением от 17.07.2015 по делу N А70-7570/2015 начата процедура ликвидации Банка. Обязанности ликвидатора возложены на ГК "АСВ".

Письмом от 13.08.2015 г. ГК "АСВ" сообщило истцу об отказе во внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения ввиду того, что технические записи по счету истца, совершенные 19.05.2015 г., не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций, целью чего была попытка неправомерного поучения денежных средств из фонда обязательного страхования вкладов.

Установлено, что 3-е лицо ООО "Шанс" имело в ОАО "Сибнефтебанк" расчетный счет N 40702810405000000543. 19.05.2015 г. по счету истца банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N 42303810700005200657 денежных средств в сумме 587 900 руб. Одновременно, 19.05.2015 г. по счету 3-его лица ООО "Шанс" банком была совершена запись о выдаче со счета денежной суммы 587 900 руб.

Согласно информации, размещенной 21.05.2015 на сайте banki.ru, с 14 мая ОАО "Сибнефтебанк" частично отключен от системы электронных платежей Банка России (БЭСП). Клиенты ОАО "Сибнефтебанк" в социальных сетях сообщают, что со среды он не обслуживает платежи юридических лиц.

Предписанием Уральского главного управления Центрального Банка России от 24.03.2015 N 71-7-2-4/7683ДСП в отношении банка введены ограничения сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей во вклады и на банковские счета, открытие банковских и депозитных счетов физических лиц и индивидуальных предпринимателей.

На середину мая 2015 года банк утратил платежеспособность, что также подтверждается жалобами клиентов банка и данными из средств массовой информации.

Так, Шляпников А.В. в заявлении от 20.05.2015 N 01/4-135 указывает, что 15.05.2015 поступило платежное поручение на общую сумму 414 000 руб. на перечисление денег со счета ИП Косинцева В.В. на счет ИП Богомолова И.Г., 19.05.2015 Банком сделана отметка об исполнении поручения, однако на счет денежные средства не поступили.

19.05.2015 - в день, предшествующий введению запрета, введенного предписанием Банка России от 19.05.2015N Т571-7-2-4/13516ДСП, клиентами-физическими лицами Банка в массовом порядке оформлялись вклады в суммах, не превышающих страховое возмещение, с одновременным "снятием" крупных сумм юридическими и физическими лицами. Количество операций - 60 на сумму 32,43 млн. рублей. В ОАО "Сибнефтебанк" в кассе не было денег, и снять никто не мог. Накануне отзыва лицензии, не имея возможности получить денежные средства наличными, клиенты банка "раздробили" остатки со своих счетов на счета физических лиц.

Согласно выпискам по счетам картотеки Банка N 47418 на начало дня 19.05.2015 размер платежей, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету банка (неисполненные платежные поручения) составил 86 467 342,72 руб., на конец дня 19.05.2015 размер неисполненных платежей клиентов Банка увеличился до 141 191 847,27 руб.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Потемина И.Д. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании права на получение страхового возмещения, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, процентов, суд правильно пришел к выводу о том, что 19.05.2015 г. ООО "Шанс" не могло снять со своего счета, открытого в ОАО "Сибнефтебанк", денежную сумму в размере 587 900 руб., поскольку ОАО "Сибнефтебанк" являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов. Соответственно, Потемин И.Д. не мог положить денежные средства в сумме 587 900 руб. 19.05.2015 г. на свой счет, открытый в ОАО "Сибнефтебанк".

Вышеуказанные действия истца по внесению в кассу банка денежных средств в сумме 587 900 руб., совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО "Сибнефтебанк", когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, истец Потемин И.Д. является одним из учредителей третьего лица ООО "Шанс".

Суд правильно исходил, что действия Потемина И.Д. по заключению договора банковского вклада и последующему внесению денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по ее счету в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка,

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется

Доводы апелляционной жалобы Потемина И.Д. о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку операция по внесению денежных средств на счет истца была фиктивной, действия истца по внесению в кассу банка денежных средств в сумме 587 900 руб., совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО "Сибнефтебанк", когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми

Истцу было известно о том, что ОАО "Сибнефтебанк" на данный период времени был неплатежеспособен.

Доводы жалобы, что истец и его представитель не участвовали в судебном заседании 22 ноября 2016 года также не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку в решении и в протоколе судебного заседания указано, что истец, он же представитель третьего лица Потемин И.Д. присутствовал на заседании 22 ноября 2016 года, поддерживал требования, приобщил уточненные требования. Замечаний на протокол судебного заседания сторонами не подавались, поэтому данные доводы истца о нарушении судом норм материального права судебная коллегия считает голословными.

Ссылка в жалобе, что на сайте Таганского районного суда указан результат рассмотрения дела "удовлетворено", тогда как судом "отказано в удовлетворении требований" не свидетельствует о незаконности принятого решения. В данном случае имеется ошибка в оформлении информации на сайте результатов рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потемина И.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи