Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-30913/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. о возврате уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков Кривошеева Н.А. обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины по исковому заявлению РСА к Мельникову В.А., ООО "Инфо Право", ссылаясь на то, что оно в суд подано не было.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Российский Союз Автостраховщиков , полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст.333 ч.3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда об отказе в удовлетворении заявления представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. о возврате уплаченной государственной пошлины законным, с учетом следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. о возврате уплаченной государственной пошлины, суд исходил из того, что исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Мельникову В.А., ООО "Инфо Право" в Кузьминский районный суд г. Москвы не подавалось, и, соответственно, судом не возвращалось, без рассмотрения не оставлялось, в его принятии отказано не было, производство по делу не прекращалось, оснований для возврата государственной пошлины не имеется, в связи с чем заявление представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку в силу пп.4 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в случае отказа лип, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В соответствии с п. 13.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка (приложение N 20) о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (абз. 7 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела писем судьи Жигаловой Н.И. (от 10.09.2013г.) и председателя Кузьминского районного суда г.Москвы (от 08.11.2016г.) исковое заявление РСА к Мельникову В.А., ООО "Инфо Право" Кузьминским районным судом г.Москвы не рассматривалось, оригинал платежного поручения N ... от 22.11.2012г., на который ссылается заявитель, в адрес Кузьминского районного суда г.Москвы не поступал.

Учитывая, что оригинал платежного поручения предоставляется в налоговый орган, который на основании заявления плательщика госпошлины и определения суда принимает решение о возврате госпошлины, при этом суду он представлен не был, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание, что трехгодичный срок со дня уплаты госпошлины истек, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись основания для оставления для отказа в удовлетворении заявления представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. о возврате уплаченной государственной пошлины.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы Российского Союза Автостраховщиков основанием к отмене определения суда служить не могут.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 января 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи