Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-31090/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Чернышова Е.В. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Чернышова Е.В. к Бурову К.Е. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛА:

Чернышов Е.В. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Бурову К.Е. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом было постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Чернышов Е.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая Чернышову Е.В. исковое заявление, судья первой инстанции руководствовался положением ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что согласно искового заявления адресом ответчика является ****, что не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

Однако, судебная коллегия полагает вышеуказанный вывод судьи ошибочным, не основанным на нормах процессуального права.

Согласно официальных данных модуля территориальной подсудности указанный выше адрес относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом предъявлен иск по месту жительства ответчика, адрес которого подпадает под юрисдикцию Пресненского районного суда города Москвы, у суда не имелось правовых оснований для возврата данного иска.

Следовательно, вывод суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора нельзя признать законным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в Пресненский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи