Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-31137/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.,

и судей Целищева А.А., Быковской Л.И.

при секретаре Старцевой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ЖОРИНА Ю.А. на решение НИКУЛИНСКОГО районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать с Жорина Юрия Алексеевича в пользу Светлановой И. В. сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя с учетом ст. 100 ГПК РФ в размере ... руб., а также возврат госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска Светлановой И. В. к Жорину Ю. А.- отказать.

В удовлетворении встречного иска Жорина Ю.А. к Светлановой И.В. о признании договора незаключенным ввиду безденежности- отказать"

УСТАНОВИЛА:

Светланова И.В. обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к Жорину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ... г. между сторонами был заключен договор займа на общую сумму ... руб.

Согласно условиям данного договора, срок возврата денежных средств определен: ... рублей -до ... года, ... рублей- до ... года, ... рублей до ... года.

Денежные средства были получены ответчиком в присутствии двух свидетелей в день подписания договора.

В связи с не возвратом в предусмотренный договором срок части суммы займа, а именно, ... рублей, истец - ... года направил ответчику телеграмму с требованием о возврате части заемных денежных средств, но тем денежные средства не возвращены, что послужило основание для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. проценты за пользование денежными средствами из расчета ключевой ставки, начиная с ... года и по день фактической оплаты денежных средств, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере ... руб.

Ответчик Жорин Ю.А. не согласившись с первоначальными требованиями предъявил в суд встречный иск о признании рассматриваемого договора незаключенным, ввиду его безденежности, отмечая, что не смотря на то, что он хотя и подписал данный договор, но денежные средства от истца не получал.

Судом первой инстанции постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Жорин Ю.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права.

Указывает на процессуальные нарушения, выразившиеся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей по делу.

Между тем, до начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда поступило письменное заявление Жорина Ю.А. об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда находит его подлежащим удовлетворению.

На основании частей 1, 3 статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) Жорин Ю.А. отказался от апелляционной жалобы, решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года не было обжаловано другими лицами, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, поэтому судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ЖОРИНА Ю.А. от апелляционной жалобы, поданной на решение НИКУЛИНСКОГО районного суда г. Москвы от ... года по иску Светлановой И.В. к Жорину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Жорина Ю.А. к Светлановой И.В. о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности; производство по апелляционной жалобе ЖОРИНА Ю.А. -прекратить.

Председательствующий:

Судьи: