Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31191/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Удова Б.В., Исюк И.В.,

при секретаре Машинском А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по частной жалобе Иванова В.П., действующего в интересах несовершеннолетней Ивановой К.В., на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года о возврате искового заявления , которым постановлено:

Вернуть исковое заявление Иванова Валерия Петровича в интересах несовершеннолетней дочери Ивановой Кристины Валерьевны к МФЦ района Южное Бутово г. Москвы.

Заявитель имеет право повторно обратиться в суд с указанным заявлением,

УСТАНОВИЛА:

Истец Иванов В.П. обратился в суд, в интересах несовершеннолетней Ивановой К.В. с исковым заявлением к ответчику МФЦ района Южное Бутово г. Москвы с требованием о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, в исковом заявлении истцом Ивановым В.П. заявлено ходатайство об освобождении несовершеннолетней Ивановой К.В. от оплаты государственной пошлины, как ребенка - инвалида.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года в удовлетворении ходатайства истца Иванова В.П. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче иска было отказано.

Данным определением суда исковое заявление Иванова В.П., действующего в интересах несовершеннолетней Ивановой К.В. оставлено без движения, в срок до 20 декабря 2016 года, с указанием на необходимость устранения выявленных недостатков.

Суд постановилопределение, об отмене которого просит Иванов В.П. по доводам частной жалобы, как постановленного с нарушением действующих норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Иванова В.П., действующего в интересах несовершеннолетней Ивановой К.В., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении суда от 18 ноября 2016 года, которым исковое заявление было оставлено без движения.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для оставления иска без движения, постановив 14 августа 2017 года определение об отмене указанного определения (по результатам рассмотрения частной жалобы заявителя), то, следовательно, определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333 -334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: