Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-31254/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Олюниной М.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Чубаровой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Андреева А. В. на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 14 июля 2017 года, которым постановлено:

"заявление представителя Андреева А.В. о признании третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N2-1799/17 по иску Гариной Т.Г. к Ткаченко А.А., Степанян К.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным - оставить без удовлетворения",

установила:

Гарина Т.Г. обратилась в суд с иском об оспаривании договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. *, пос. *, д. *, ул. *. уч. *, д. *, заключенного 07.12.2013 года между Ткаченко А.А. и Степанян К.Н., в обоснование указывая, что данная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, поскольку Ткаченко А.А. намеренно произвел отчуждение принадлежащего ему имущества, в момент расследования уголовного дела по факту мошенничества, тем самым лишив в последующем истца как потерпевшую сторону по уголовному делу права на получение денежной компенсации.

Представитель Андреева А.В. обратился в суд с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ссылаясь на то, что решение суда по настоящему делу может повлиять на законные интересы Андреева А.В., в пользу которого вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г. Москвы с должников Степанян К.Н. и Ткаченко А.А. взыскана сумма долга в размере 8 000 000 руб. с начисленными процентами, и впоследствии возбуждено исполнительное производство. Кроме того, в настоящее время Щербинским районным судом г. Москвы рассматривается гражданское дело по иску Андреева А.В. к Степанян К.Н. об обращении взыскания на спорный земельный участок по адресу: г. *, пос. *, д. *, ул. *, уч. *, д. *.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Андреев А.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материал, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу ст. 43 ГПК РФ при разрешении вопроса о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд должен исходить из того, может ли повлиять решение суда на права или обязанности этих лиц по отношению к одной из сторон.

Вынося обжалуемое определение и отказывая Андрееву А.В. в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для этого, указав, что решение по данному спору не может повлиять на права и обязанности Андреева А.В.

Между тем, с указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, определяется, в том числе, наличием материально-правовой связи с лицом, на стороне которого оно выступает, а также целью участия, выраженной в отстаивании собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может повлиять.

Как следует из материалов дела, Андреев А.В. является кредитором ответчиков Ткаченко А.А. и Степаняна К.Н., в связи с чем принятие судом решения по иску Гариной Т.Г. об оспаривании договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. *, пос. *, д. *, ул. *. уч. *, д. *, заключенного 07.12.2013 года между Ткаченко А.А. и Степанян К.Н., может затронуть права и интересы Андреева А.В.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение суда в силу ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене, заявление Андреева А.В. подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г.Москвы от 14 июля 2017 года - отменить.

Заявление Андреева А.В. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по делу N 2-1799/17 по иску Гариной Т.Г. к Ткаченко А.А., Степанян К.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Председательствующий

Судьи