Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-31324/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Сантросяна А.Г. по доверенности Крюкова С.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N2-2152/2017 по исковому заявлению Сантросяна Артема Гамлетовича к ООО "Центр-Ком" о защите прав потребителей - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Сантросян А.Г. обратился в суд с иском к ООО "Центр-Ком" о защите прав потребителя. В ходе рассмотрения дела представителем истца Куренным В.Ф. было подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Сантросяна А.Г. по доверенности Крюкова С.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Сантросяна А.Г., представителя ответчика ООО "Центр-Ком", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца Сантросяна А.Г. по доверенности Крюкова С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца отказался от исковых требований, действуя в интересах истца, при этом суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, вместе с тем в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия Куренного В.Ф. на преставление интересов Сантросяна А.Г. в суде первой инстанции, в том числе, полномочия на отказ от исковых требований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене указанного определения и возвращении материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрении по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года отменить.

Гражданское дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: