Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составепредседательствующего судьи Гербекова Б.И.,
судей Курочкиной О.А., Лебедевой И.Е.,
при секретаре Тренихиной Е.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,
дело по частной жалобе Харитонова М.И. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года, которым постановлено:
Возвратить заявлениеХаритонова МИ к Акционерному обществу "Страховая группа МСК" о признании незаконным бездействия.
Разъяснить Харитонову М.И. право на обращение с указанным заявлением в суд по месту нахождения ответчика ООО "ВТБ Страхование".
УСТАНОВИЛА:
Харитонов М.И. обратился в суд с заявлением к Акционерному обществу "Страховая группа МСК" о признании незаконным бездействия.
Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.
В соответствии с ч. 3, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из текста заявления, истец заявляет исковые требования к Акционерному обществу "Страховая группа МСК".
Деятельность АО "Страховая группа МСК" 13.07.2016 года прекращена, вследствие реорганизации в форме преобразования в ООО "Страховая группа МСК", последнее является правопреемником АО "Страховая группа МСК". 02.11.2016 года была прекращена деятельность ООО "Страховая группа МСК" вследствие реорганизации в форме присоединения к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", последнее является правопреемником ООО "Страховая группа МСК".
Возвращая заявление, руководствуясь п . 2, ч.1 ст. 135 ГПК РФ , суд исходил из того, что заявление подано с нарушением правила подсудности, поскольку ООО "ВТБ Страхование" находится по адресу: г.****** , указанный адрес не относится к юрисдикции Тверского районного суда города Москвы.
При этом суд разъяснил истцу право обратиться с настоящим заявлением в суд по месту нахождения ответчика ООО "ВТБ Страхование".
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.), на основании положений статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.
В соответствии с п. 4, ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
По состоянию на 17.05.2017 года (день обращения Харитонова М.И. с иском в суд) процесс реорганизации ООО "Страховая группа МСК" завершен, что является общедоступной информацией, адрес регистрации ответчика: г*** , указанный адрес не относится к юрисдикции Тверского районного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для возврата заявления Харитонова М.И. в связи с неподсудностью спора.
Нарушений норм процессуального права по настоящему делу судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года - оставить без изменений, частную жалобу Харитонова М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.