Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-31379/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к фио обороны РФ о признании права на жилую площадью за счет средств Министерства обороны РФ,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права на обеспечение жилым помещением площадью от 47 до 66 кв.м. за счет средств федерального бюджета Министерства обороны РФ и возложении обязанности обеспечить жилым помещением.

Судьей постановленоприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио, указавший, что он был уволен с военной службы в 2012 году и какого-либо решения или действий, связанных с прохождением им военной службы, им не оспаривается, в связи с чем спорные правоотношения не подпадают под категорию военно-служебных.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ст. 7 ФКЗ от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", и исходил из того, что спорные правоотношения возникли в период прохождения фио военной службы, а заявленные требования направлены на защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего и связаны с реализацией права военнослужащего на обеспечение жилым помещением, то его заявление подлежит рассмотрению военным судом.

Однако, с указанным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" следует, что в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Как усматривается из заявления фио, он является бывшим военнослужащим, ранее военным судом было отказано в удовлетворении его требования о признании незаконным решения фио РФ о его снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, а в настоящее время он ставит вопрос о признании за ним права и об обеспечении жилым помещением за счет средств фио РФ, что подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, в связи с чем судебная коллегия полагает, что определение о возврате заявления требованиям закона не соответствует и подлежит отмене, а материалы - возврату в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года отменить.

Материалы по иску фио к фио обороны РФ направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи

1