Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-31411/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М..,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковые фио к Департаменту городского имущества адрес о взыскании денежных средств по возмещению расходов, связанных с оплатой найма жилого помещения, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу фио расходы, связанные с оплатой найма жилого помещения в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части заявленных требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о взыскании компенсации по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 гг. в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в сумме сумма и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик, несмотря на представление истцом всех необходимых для выплаты документов, необоснованно прекратил выплату вышеуказанной компенсации.

В период производства по делу истец предъявила дополнительное требование о взыскании спорной компенсации за период с 01.04 по 21.12.2016 гг. (адрес), и окончательно определилацену соответствующего требования в сумме сумма (л.д. 128-129).

В последующем истец не поддержала требование о взыскании компенсации по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения в сумме сумма в связи с ее добровольной выплатой ответчиком, и цена рассматриваемого требования составила сумма (л.д. 148-149).

Истец фио в суд первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы фио в суд явилась, иск не признала.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, и вынесении нового - об отказе в удовлетворении заявленных требований, по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы - фио, указавший в апелляционной жалобе, что истец включена в реестр N 30 для выплаты по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 гг., в сумме сумма, в связи с чем со стороны его доверителя нарушений прав истца не допущено.

В заседание судебной коллегии явились представитель ДГИ г. Москвы фио, поддержавшая апелляционную жалобу, а также истец фио, поддержавшая ранее представленные возражения на апелляционную жалобу и просившая в ее удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Разрешая возникший спор, суд правомерно руководствовался п. 2 Постановления Правительства Москвы от 27.11.2007 г. N 1008-ПП "О предоставлении гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, компенсации по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения", согласно которому функции по предоставлению гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, компенсации по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения, возлагаются на Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес.

В соответствии с п. 1 "Положения о порядке предоставления гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, компенсации по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения", утвержденным вышеуказанным постановлением, решение о предоставлении компенсации принимается Департаментом и утверждается распоряжением Департамента на основании письменного заявления очередника и договора найма (поднайма) жилого помещения, прошедшего учетную регистрацию в наименование организации в установленном порядке.

Судом было установлено и подтверждается материалами дела, что фио (до брака фио) семьей в составе трех человек, включая ее мать фио и брата фио, были зарегистрированы по месту жительства и проживали в двух комнатах в бывшем общежитии квартирного типа по адресу: адрес, и с 2002 г. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 19.06.2012 г. N Р-телефон, истцу на одного человека была предоставлена компенсация по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения - квартиры по адресу адрес - по заключенным с наименование организации договорам; факт внесения ею платежей по договору найма подтвержден документами строгой финансовой отчетности - квитанциями и кассовыми чеками, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 9-23); названная компенсация выплачивалась истцу вплоть до начала 2015 года.

В соответствии с ответом N ДГИ-ГР-255247/15-1 от 30.06.2015 г. ДГИ г. Москвы, являющегося правопреемником ДЖП и адрес Москвы, решения о прекращении выплаты компенсации не принималось, а о сроках перечисления в 2015 году денежных средств на банковский счет истца она будет проинформирована после утверждения распоряжения адрес Москвы "О величине средней рыночной цены найма (поднайма) квартиры в адрес или адрес для семьи соответствующей численности на 2015 год". В последующем ответчик сообщениями N ДГИ-ГР-255247/15-2 от 02.10.2015 г. и N ДГИ-ГР-1724/16-1 от 01.02.2016 г. предлагал истцу явится и представить все необходимые для выплаты документы; 02.02.2016 г. обратилась к руководителю ДГИ г. Москвы с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц ответчика в части нарушения сроков предоставления компенсации по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения за 2015 год, на что ей был дан разъяснительный ответ и сообщено, что обязательство по выплате компенсации будет исполнено в первом квартале 2016 г., однако, часть компенсации была перечислена истцу лишь 13.02.2017 г. - платежными поручениями N 000350 и N 000351 в суммах сумма и сумма соответственно, - тогда как исковое заявление было подано в суд 30.05.2016 г., и при таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о наличии со стороны адрес Москвы нарушений прав истца по получению компенсации, общий размер которой стороной ответчика не оспаривался.

Судебная коллегия полагает данный вывод верным и основанным на нормах материального права, и учитывает, что в соответствии с п. 2.1 постановления Правительства Москвы от 21.12.2016 г. N 909-ПП, выплата компенсации по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения, предусмотренная до дня вступления в силу настоящего постановления, осуществляется гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, не получившим указанную компенсацию за период действия заключенного до дня вступления в силу настоящего постановления договора найма (поднайма) жилого помещения. В случае если действие договора найма (поднайма) жилого помещения заканчивается после 31 декабря 2016 г., компенсация по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения, выплачивается за период действия договора найма (поднайма) жилого помещения, но не позднее чем по 31 декабря 2016 г. (включительно). Такая компенсация выплачивается в размере, установленном до дня вступления в силу настоящего постановления.

Учитывается также, что в соответствии с п. 1.7 подпрограммы 2 "Выполнение государственных обязательств" Государственной программы адрес "Жилище", утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 г. N 454-ПП, жители адрес, принятые по месту жительства в адрес на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.03.2005 г., имеют право на получение из бюджета адрес компенсации по возмещению их расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения на рынке недвижимости, при этом размер компенсации и порядок ее предоставления определяются постановлением Правительства Москвы от 27 ноября 2007 г. N 1008-ПП "О предоставлении гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, компенсации по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения", - и именно в порядке, определенном постановлением Правительства Москвы от 27 ноября 2007 г. N 1008-ПП, и был исчислен размер компенсации, выплачиваемой истцу до 01.01.2015 г.

Взыскивая судебные расходы, суд правомерно руководствовался ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и исходил из того, что истец не поддержала требование на сумму сумма в связи его добровольным удовлетворением ответчиком в период производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего жилищного законодательства, вопрос о применении которых был исследован судом первой инстанции; приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что истец включена в реестр N 30 для выплаты по возмещению расходов, связанных с оплатой найма (поднайма) жилого помещения за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 гг., в сумме сумма, выводов суда не опровергает.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: