Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31428/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дорохиной Е.М., Канивец Т.В.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., дело по частной жалобе Лихоткина И.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Лихоткина И.П. о разъяснении определения Пресненского районного суда города Москвы от 26.01.2015 года по гражданскому делу N ***- отказано.

УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 26.01.2015 года по гражданскому делу N ** отказано в удовлетворении заявления ДЖО Минобороны РФ о прекращении исполнительного производства N *** об обязании Департамента обеспечить Лихоткина И.П. жилым помещением.

26.12.2016 г. Лихоткин И.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного определения, о проведении внутреннего судебного расследования и принятии мер судебного реагирования.

О пределением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года заявление Лихоткина И.П. о разъяснении определения Пресненского районного суда города Москвы от 26.01.2015 года возвращено Лихоткину И.П.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22 марта 2017 года определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года отменено, дело возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении заявления Лихоткин И.П. в судебное заседание явился, заявление о разъяснении определения Пресненского районного суда города Москвы от 26.01.2015 года поддержал.

Судом постановленоуказанное выше определение от 26.01.2015 года, об отмене которого по доводам жалобы просит Лихоткин И.П., полагая его незаконным.

Жалоба рассмотрена судом в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановленов соответствии с требованиями закона.

Обжалуемым определением суд на основании ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления Лихоткина И.П. о разъяснении определения Пресненского районного суда города Москвы от 26.01.2015 года отказал.

В частной жалобе Лихоткину И.П. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что решение суда содержит неясности.

Согласно ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъясняя решение, суд не может изменить существо решения, а излагает его в более полной и ясной форме ( п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Отказывая Лихоткин И.П. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что определение Пресненского районного суда города Москвы от 26.01.2015 года не содержит неясностей, требующих разъяснения.

Данный вывод является правильным, соответствует положениям статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное определение суда является ясным и понятным, в нем даны исчерпывающие ответы по существу разрешаемого спора.

Поскольку требование Лихоткина И.П. о разъяснении решения суда и вопросы, поставленные заявителем, не связаны с разъяснением судебного акта, а фактически направлены на изменение его содержания, дополнительную мотивацию и изменение содержания резолютивной части судебного акта, что недопустимо при его рассмотрении в порядке ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Определение суда соответствует требованиям норм гражданского процессуального права. Доводы жалобы Лихоткина И.П. направлены на переоценку доказательств по делу, что основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года оставить без изменений, частную жалобу Лихоткина И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи