Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-31521/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Дзуцеве В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ответчика ОАО "Научно-исследовательский центр инновационных технологий" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года, которым постановлено:з аявление Кирнова А. А. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Научно-исследовательский центр инновационных технологий" в пользу Кирнова А. А. судебные расходы в размере 49 037 руб. В удовлетворении остальной части заявления Кирнова А.А. - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года частично удовлетворены исковые требования Кирнова А. А. к ОАО "Научно-исследовательский центр инновационных технологий", ОКУ "Центр кластерного развития туризма Липецкой области" об устранении нарушения личных неимущественных и исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда; суд взыскал с ОАО "Научно-исследовательский центр инновационных технологий" в пользу Кирнова А.А. компенсацию за нарушение авторских прав - 60 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб.

Истец Кирнов А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении ему расходов на представителя в размере 95 000 руб., транспортных расходов в размере 24 037 руб.

Представитель истца Кирнова А.А. - Кузеванова С.М. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель ответчика ОАО "НИЦ инновационных технологий" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ОКУ "Центр кластерного развития туризма Липецкой области" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик ОАО "Научно-исследовательский центр инновационных технологий".

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела , обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства .

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявление истца Кирнова А.А. о взыскании судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 рублей не отвечают требованиям разумности; суд с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность дела, определилко взысканию с ответчика ОАО "Научно-исследовательский центр инновационных технологий" в пользу истца в счет оплаты расходов за оказание представительских услуг 25 000 рублей, а также взыскал расходы на проезд представителя истца в размере 24 037 рублей, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на материалах дела и положениях статей 94, 100 ГПК РФ.

Поскольку судом было вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований Кирнова А.А. частично, решение вступило в законную силу, постольку правомерно были взысканы с ОАО "Научно-исследовательский центр инновационных технологий" в пользу Кирнова А.А. судебные расходы за оказание услуг представителя, расходы на проезд представителя истца, несение которых, вопреки доводов жалобы, подтверждено документально.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, содержащихся в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Научно-исследовательский центр инновационных технологий" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: