Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31533/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., ,

Судей Дорохиной Е.М., Канивец Т.В.,

при секретаре Волковой М.А. ,заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Данилова С.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года, которым постановлено:Возвратить исковое заявление Данилова С.И. к Министерству обороны Российской Федерации, Управлению начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации, филиалу N 3 федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области", Департаменту финансового планирования Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, признании незаконным бездействия должностных лиц при рассмотрении вопроса о выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.

УСТАНОВИЛА:

Данилов С.И. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Управлению начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации, филиалу N 3 федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области", Департаменту финансового планирования Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, признании незаконным бездействия должностных лиц при рассмотрении вопроса о выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Данилов С.И., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положениями ст.47 Конституции РФ, ст.25 ГПК РФ, ст.7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и исходил из того, что спорные правоотношения возникли в период прохождения истцом военной службы, исковые требования направлены на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащего, вследствие чего исковое заявление Данилова С.И. не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы , а подсудно Московскому гарнизонному военному суду.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материала усматривается, что истец проходил военную службу в период с 1 августа 2001 года по 9 марта 2012 года в подразделениях Министерства обороны РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 (ред. от 28.06.2016) "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих". Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Между тем, как указывает истец, нарушение прав на обеспечение денежными средствами, дополняющими накопления для жилищного обеспечения, наступило после исключения истца из списков личного состава воинской части, то есть после окончания военной службы. С 2015 года истец направлял письменные заявления ответчикам с просьбой выплатить денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, однако в выплате денежных средств было отказано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Пресненского районного суда г. Москвы года о возврате искового заявления Данилова С.И. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: