Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., ,
Судей Дорохиной Е.М., Канивец Т.В.,
при секретаре Волковой М.А. ,заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Данилова С.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года, которым постановлено:Возвратить исковое заявление Данилова С.И. к Министерству обороны Российской Федерации, Управлению начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации, филиалу N 3 федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области", Департаменту финансового планирования Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, признании незаконным бездействия должностных лиц при рассмотрении вопроса о выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.
УСТАНОВИЛА:
Данилов С.И. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Управлению начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации, филиалу N 3 федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области", Департаменту финансового планирования Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, признании незаконным бездействия должностных лиц при рассмотрении вопроса о выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.
Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Данилов С.И., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положениями ст.47 Конституции РФ, ст.25 ГПК РФ, ст.7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и исходил из того, что спорные правоотношения возникли в период прохождения истцом военной службы, исковые требования направлены на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащего, вследствие чего исковое заявление Данилова С.И. не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы , а подсудно Московскому гарнизонному военному суду.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Из материала усматривается, что истец проходил военную службу в период с 1 августа 2001 года по 9 марта 2012 года в подразделениях Министерства обороны РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 (ред. от 28.06.2016) "О практике применения судами зако
