Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31541/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Хромовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе истца Толмачева В.В. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 г. о возврате искового заявления Толмачева В.В. к ДГИ г. Москвы и к Префектуре ЮАО г. Москвы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и признании незаконным распоряжения Префектуры ЮАО г. Москвы, признании разными семьями и о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛА:

Толмачев В.В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Префектуре ЮАО г. Москвы и ДГИ г. Москвы о признании недействительным и применении последствий недействительности договора социального найма квартиры N 157 дома 49 корпус 3 по ул. Изюмская в г. Москве, заключенного между ДГИ г. Москвы и Ивановой С.В.; о признании незаконным распоряжения Префектуры ЮАО г. Москвы от 17.12.2009 г. о предоставлении указанной квартиры семье Ивановой С.В. в составе трех человек, признании истца и Иванова А.А. разными семьями, и возложении на ДГИ г. Москвы обязанности предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма.

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 24 июня 2016 г. исковое заявление было возвращено, как поданное с нарушением исключительной территориальной подсудности, поскольку имеет место спор о праве на недвижимое имущество, расположенное за пределами территории, отнесенной к подсудности суда. С данным определением не согласен истец по доводам поданной их его представителем частной жалобы, со ссылкой на то, что спора о праве на жилое помещение не имеется, в связи с чем спор подлежал рассмотрению судом по месту нахождения ответчика ДГИ г. Москвы, место нахождения которого отнесено к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановленов соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем отмене не подлежит, по следующим основаниям.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судья руководствовался положениями п. 1 ст. 30 ГПК РФ, предусматривающими, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, и, поскольку истцом заявлено в том числе о признании недействительным договора социального найма, заключенного между ДГИ г. Москвы и Ивановой С.В. в отношении квартиры, расположенной за пределами территории, отнесенной к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы, и применении последствий его недействительности, - то вывод суда о наличии спора о праве на жилое помещение, подсудного суду по месту его нахождения, является обоснованным, в связи с чем оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: