Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31545/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе Витте-Викберга Э.И. на определение Пресненского районного суда адрес от 20 июля 2016 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления фио к Управлению ЗАГС Москвы об обжаловании действий,

УСТАНОВИЛА:

Витте-Викберг Э.И. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к Управлению ЗАГС Москвы , просил суд обязать ответчика представить актовую запись о рождении истца и свидетельство о рождении истца за *** год, представить данные о генетическом отце истца, взыскать с ответчика сумма.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года отказано в принятии искового заявления Витте-Викберга Э.И.

Витте-Викбергом Э.И. подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Отказывая в принятии искового заявления, судья указал на то, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия находит определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежащим отмене.

Как усматривается из обжалуемого определения, судья отказал в принятии искового заявления Витте-Викберга Э.И. к Управлению ЗАГС Москвы об обжаловании действий. Между тем, Витте-Викбергом Э.И. в просительной части не заявлялись требования, касающиеся обжалования действий Управления ЗАГС Москвы. Истец просил обязать ответчика совершить определенные действия (предоставить актовую запись о рождении, свидетельство о рождении, данные о генетическом отце), также истец просил взыскать с ответчика денежные средства.

Таким образом, определением от 20 июля 2016 года судья отказал в принятии к производству исковых требований, которые Витте-Викбергом Э.И. не заявлялись.

При указанных обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: