Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31549/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Петровой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.,

гражданское дело по частной жалобе представителя истца НП по УЭКП "БАРВИХА-КЛАБ" по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Некоммерческого партнерства по Управлению эксплуатацией Коттеджного поселка "БАРВИХА-КЛАБ", в лице представителя по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2016 года частично удовлетворены исковые требования НП по УЭКП "БАРВИХА-КЛАБ" к Власовой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных, эксплуатационных и услуг по управлению. С Власовой С.Н. в пользу истца взыскана задолженность в размере 883 375 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 965 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

09.02.2017г. истец обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с заявлением о принятии мер обеспечения иска в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на отчуждение или могущие повлечь отчуждение жилого дома N ***, расположенного в коттеджном поселке "БАРВИХА КЛАБ" с условным номеро***, общей площадью 322,40 кв.м., инвертарный N ***, литеры А,А1,А2,а,а1, а2, аЗ, находящегося по адресу: адрес, поселок "БАРВИХА КЛАБ", право собственности ответчика зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.01.2009 года, запись регистрации N***; в виде запрета Органам Росреестра по адрес регистрировать сделки по переходу права собственности на жилой дом N ***, расположенный в коттеджном поселке "БАРВИХА КЛАБ" с условным номером ***общей площадью 322,40 кв.м., инвертарный N ***, литеры А,А1,А2,а,а1, а2, аЗ, находящийся по адресу: адрес, поселок "БАРВИХА КЛАБ", право собственности ответчика зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.01.2009 года, запись регистрации N***.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих намерение ответчика воспрепятствовать исполнению решения суда и доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Довод жалобы о том, что Власова С.А. добровольно не исполняет решение суда, ничем не подтверждены.

При этом судебная коллегия учитывает также то, что институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

Между тем, на дату подачи истцом заявления о принятии мер обеспечения иска уже имелось вступившее в законную силу решение Пресненского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2016 года, которым исковые требования были разрешены по существу, данное решение подлежит исполнению. Вопросы исполнения данного решения, включая вопросы об обеспечении исполнения решения суда подлежат рассмотрению в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не усматривается.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных для отмены определения суда в апелляционном порядке, и на существо принятого определения не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца НП по УЭКП "БАРВИХА-КЛАБ" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: