Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31646/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе истца Чабала Л.И. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Чабала Л.И. исковое заявление к Институту общей генетики РАН о защите чести и достоинства.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Истец Чабала Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Институту общей генетики РАН, Коломийцу О.Л., Богданову Ю.Ф. о защите чести и достоинства.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года исковое заявление Чабала Л.И. оставлено без движения на срок до 08 декабря 2016 года как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, по мотивам того, что в исковом заявлении не указаны места жительства ответчиков, какие сведения ими были распространены, полное наименование ответчиков. Данное судебное определение истцом оспорено не было.

Определением судьи от 08 декабря 2016 года срок для исправления недостатков искового заявления Чабала Л.И. продлен до 01 февраля 2017 года.

От истца поступило в суд уточненное исковое заявление, поданное во исполнение требований судебного определения от 08 ноября 2016 года, в котором сведений, указанных в определении судьи от 08 ноября 2016 года, истцом сообщено не было.

Определением судьи от 14 февраля 2017 года поданное исковое заявление Чабала Л.И. было возвращено по основаниям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Об отмене указанного определения как незаконного просит истец Чабала Л.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая поданное заявление, судья исходил из того, что указания, содержащиеся в судебном определении от 08 ноября 2016 года, истцом не были выполнены в установленный судом в определении процессуальный срок.

Судебная коллегия с указанным выводом и мотивами возвращения искового заявления соглашается, поскольку доказательств надлежащего исправления недостатков заявления, указанных в судебном определении от 08 ноября 2016 года, представленные материалы не содержат.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, влияющих на законность вынесенного судебного определения от 14 февраля 2017 года, по своему содержанию являются выражением несогласия истца с действиями суда, связанными с возвращением искового заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи о возвращении заявления является обоснованным и отмене не подлежит.

Возвращение искового заявления права Чабала Л.И. на судебную защиту не нарушает и препятствием к повторному обращению в суд не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Чабала Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: