Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31651/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Савкина Г.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Крайс Ойл" к Савкину Г.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Савкина Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крайс Ойл" задолженность в размере 111 658,55 руб., расходы на госпошлину в размере 3 433,77 руб., расходы на оплат услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 125 092,32 руб.,

установила:

ООО "Крайс Ойл" обратилось в суд с иском к Савкину Г.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что между ООО "Крайс Ойл" и ООО "Тракт-Сервис" был заключен договор поставки нефтепродуктов N ПН-354/14 ФМ от 17 июня 2014 года. В обеспечение исполнение обязательств по указанному договору Савкиным Г.А. было написано гарантийное обязательство, в соответствии с которым последний обязался во внесудебном порядке возместить 50% убытков ООО "Крайс Ойл" в случае неисполнения обязательств. Между ООО "Крайс Ойл" и ООО "Тракт-Сервис" было заключено дополнительное соглашение N 5 от 07 октября 2014 года в соответствии с которым в адрес ООО "Тракт-Сервис" было поставлено по счет-фактуре N 19 от 02 марта 2015 года бензин АИ 92 на сумму 831 049,60 руб. ООО "Тракт-Сервис" начиная с 03 марта 2015 года, осуществил частично оплату на сумму 661 049,60 руб., из которых 39 994,90 руб. было направлено на погашение оставшейся задолженности по ранее осуществленной поставке в соответствии со счет-фактурой N 189 от 23 января 2015 года. Размер задолженности составляется 223 317,70 руб. 10 декабря 2015 года Савкину Г.А. было направлено требование об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Кроме того решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири от 30 октября 2015 года по делу N 17/2015 исковые требования ООО "Крайс Ойл" к ООО "Тракт-Сервис" удовлетворены в полном объеме, но вопреки этому каких-либо действий ответчиком по погашению задолженности не предпринималось.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ответчика 50% от суммы задолженности в размере 164 506,53 руб., третейский сбор за обращение в Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири в размере 6 463 руб. с неустойкой в размере 74 232,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 490 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель истца ООО "Крайс Ойл" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Савкина Г.А. по доверенности Дик И.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановленоуказанное выше решение, не согласившись с которым ответчиком Савкиным Г.А. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 361, 362, 432, 434, 431, 160, 363, 309, 310, 454-491, 506-524 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО "Крайс Ойл" и ООО "Тракт-Сервис" заключен договор поставки нефтепродуктов N ПН-354/14 ФМ от 17 июня 2014 года (л.д. 11-19).

Предметом данного договора явилась обязанность ООО "Крайс Ойл" в течение 2014-2015 гг. поставить, а ООО "Тракт-Сервис" - принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в ассортименте (товар) согласно выставленному счету или в соответствии с условиями, определенными в приложении к договору.

Из пункта 1.3 договора следует, что вид товара, цена, количество и срок отгрузки согласуются сторонами настоящего договора для каждой отельной партии товара путем подписания приложения к договору.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, отгруженного единовременно в согласованный срок в адрес одного грузополучателя.

Пунктом 7.2 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

На основании п. 1.3 договора сторонами заключено дополнительное соглашение N 5 от 07 октября 2014 года, по условиям которого в адрес грузополучателя было поставлено по счету-фактуре N 19 от 02 марта 2015 года - 28,076 тонн бензина АИ 92 на сумму 831 049,60 руб. (л.д. 20-21).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 19 июня 2014 года учредителем 50% долей уставного капитала ООО "Тракт-Сервис" Савкиным Г.А. дано гарантийное обязательство ООО "Крайс Ойл" об исполнении ООО "Тракт-Сервис" в полном объеме своих обязательств перед ООО "Крайс Ойл", вытекающих из договора поставки нефтепродуктов N ПН-354/14 ФМ от 17 июня 2014 года (л.д. 8).

С 03 марта 2015 года ООО "Тракт-Сервис" произвел частичную оплату по договору в размере 661 049,60 руб., из которых 39 994,90 руб. направлено на погашение оставшейся задолженности по ранее осуществленной поставке по счету-фактуре N 189 от 23 января 2015 года.

В связи с нарушением ООО "Тракт-Сервис" предусмотренных договором сроков оплаты образовалась просрочка платежа по счету-фактуре N 19 от 02 марта 2015 года, поэтому цена товара была увеличена на основании корректировочного счета-фактуры N 509 от 13 марта 2015 года и стала составлять 5 615,20 руб., а в последующем - 7 707,70 руб., исходя из корректировочного счета-фактуры N 546 от 22 марта 2015 года. Размер задолженности по основному долгу с учетом произведенных ООО "Тракт-Сервис" оплат составил 223 317,70 руб. с расчетом неустойки за просрочу оплаты за период с 01 апреля 2015 года по 15 сентября 2015 года в сумме 74 232,36 руб.

Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири от 30 октября 2015 года с ООО "Тракт-Сервис" в пользу ООО "Крайс Ойл" взыскана стоимость поставленной продукции в размере основного долга 223 317,70 руб. и договорной неустойки в сумме 74 232,36 руб. (л.д. 26-32).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции дал оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, исходил из того, что стороны согласовали условия поручительства, что выражено в письменном документе, как содержащем существенные условия о сторонах договора, его предмете с отсылкой на основной договор поставки нефтепродуктов и дополнительное соглашение к договору поставки, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Крайс Ойл" в части взыскания с ответчика третейского сбора за обращение в Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири в размере 6 463 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст. 88 ГПК РФ .

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку все собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. 12, 67 ГПК РФ. Результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Не может служить основанием к отмене решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно истолковал гарантийное обязательство, поскольку из буквального значения содержащихся в гарантийном обязательстве слов и выражений следует, что в случае неисполнения ООО "Тракт-Сервис" обязательств по договору N ПН-354/14 ФМ от 17 июня 2014 года Савкин Г.А. обязуется во внесудебном порядке возместить 50 % убытков ООО "Крайс Ойл", возникшие в связи с заключением вышеуказанного договора, из личного имущества, находящегося в его собственности, в течении десяти рабочих дней с момента предъявления требований со стороны ООО "Крайс Ойл" (л.д. 8).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Савкина Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: