Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31652/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И.

судей - Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.,

при секретаре - Трусковской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Бобич С.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым постановлено:

Иск Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Фиалка" к Бобич Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени за просрочку оплаты взносов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бобич Светланы Алексеевны в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Фиалка" задолженность по членским взносам за 2016 год в сумме 3200 рублей, по целевым взносам за 2015 год 4400 рублей, за 2016 год 8100 рублей, пени за просрочку оплаты целевых и членских взносов в сумме 5941 рубль 70 коп., судебные расходы в сумме 5850 рублей.

В удовлетворении встречных требований Бобич Светланы Алексеевны к Садоводческому Некоммерческому Товариществу "Фиалка" о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ - отказать.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Фиалка" обратилось в суд с иском к Бобич С.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, указывая в обоснование исковых требований, что ответчик, будучи членом СНТ "Фиалка" и собственником расположенного на территории товарищества земельного участка ***, на протяжении длительного времени не оплачивает установленные решениями общих собраний членские и целевые взносы. Так, Бобич С.А. имеет задолженность по членским взносам за 2016 год в размере 3 200 руб. 00 коп. (срок уплаты за 3й квартал 2016 г. - до 30.06.2016 г., за 4й квартал 2016 г. - до 30.09.2016 г.), целевым взносам за 2015 год в размере 4 400 руб. 00 коп., включая взнос ответственному по территории (срок уплаты за 1й квартал 2015 г. - до 30.09.2014 г., за 2й квартал 2015 г. - до 31.03.2015 г., за 3й квартал 2015 г. - до 30.06.2015 г. за 4й квартал 2015 г. - до 30.09.2015 г.), взнос на нужды товарищества в размере 500 руб. 00 коп. (срок уплаты до 01.07.2015 г.), взнос на налоги за земли общего пользования в размере 300 руб. 00 коп. (срок уплаты до 01.09.2015 г.), целевым взносам за 2016 год в размере 8 100 руб. 00 коп., включая взнос ответственному по территории в размере 300 руб. 00 коп. в месяц (за январь-апрель) (срок уплаты до 30.09.2015 г.), взнос на уборку территории в размере 400 руб. 00 коп. (срок уплаты до 01.07.2016 г.), взнос на нужды товарищества в размере 500 руб. 00 коп. (срок уплаты до 01.07.2016 г.), взнос на замену провода кабеля СИП в размере 6 000 руб. 00 коп. (срок уплаты до 21.05.2016 г.). Решением общего собрания от 22.08.2015 г. за нарушение сроков оплаты любого платежа с 02.11.2015 г. начисляются пени в размере 0.1 % с неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец СНТ "Фиалка", с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Бобич С.А. задолженность по членским взносам за 2016 год - 3 200 руб. 00 коп., целевым взносам за 2015 и 2016 годы - 4 400 руб. 00 коп. и 8 100 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты взносов по состоянию на 07.04.2017 г. - 5 941 руб. 70 коп., расходы по оплате юридических услуг - 5 000 руб. 00 коп., госпошлины - 850 руб. 00 коп.

Бобич С.А. обратилась в суд со встречным иском к СНТ "Фиалка" о признании решений общих собраний недействительными, указывая, что принятые общими собраниями решения от 10.04.2014 г., 13.06.2015 г., 22.08.2015 г., 08.05.2016 г., на которых СНТ "Фиалка" основывает первоначальные требования, неправомерны. Оплата услуг сторожа не может быть отнесена к целевым взносам, она должна производиться по заключенному с ним трудовому договору, последнего места не имеет. В СНТ не определены и не регламентированы все денежные поступления и расходы. Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ от 10.05.2014 г. четвертым вопросом повестки дня является рассмотрение и утверждение сметы расходов на 2014- 2015 г.г., голосование проводилось одновременно по всем вопросам, смета не была утверждена. В выписке из протокола общего собрания членов СНТ от 13.06.2015 г. в повестке дня не обозначен вопрос об утверждении сметы, сама смета не приложена, в уведомлении о проведении собрания на данную дату соответствующий вопрос не обозначался. 22.08.2015 г. состоялось общее собрание, в рамках которого принято решение о взимании пени за нарушение сроков уплаты взносов и иных платежей, однако голосование проводилось по всем вопросам одновременно, а Уставом СНТ взимание пеней не предусмотрено, в уведомлении о проведении собрания не указывался вопрос относительно пеней. Касаемо собрания, состоявшегося 08.05.2016 г., в рамках которого рассматривались вопросы об утверждении сметы расходов на 2016- 2017 г.г., о замене "кабеля КИП 70 на СИП 95 от КТП до границы СНТ "Фиалка"" (вопрос 3), голосование вновь проводилось по всем вопросам одновременно, смета не представлялась, а решение по вопросу 3 не соответствовало повестке, было принято решение о сдаче целевых взносов на материалы и работы по электролинии внутри товарищества. Правление не подготовило предложения по приходно-расходной смете на очередной финансовый год, общее собрание не утверждало Положение (регламент) о взносах и платежах в СНТ "Фиалка". На всех собраниях отсутствовал кворум, при подсчете голосов учитывались голоса лиц, не являющихся членами товарищества.

Истец по встречному иску Бобич С.А. с учетом уточненных встречных исковых требований просила признать недействительными решения общих собраний от 10.04.2014 г. в части рассмотрения и утверждения сметы расходов на 2014- 2015 г.г., от 13.06.2015 г. в части рассмотрения и утверждения сметы расходов на 2014- 2015 г.г., от 22.08.2015 г. в части принятого решения о взимании пени в размере 0.1 % за нарушение срока оплаты любого из денежных платежей, от 08.05.2016 г. в части рассмотрения и утверждения сметы расходов на 2016- 2017 г.г., от 08.05.2016 г. в части принятия решения о размере целевых взносов (6 000 руб. 00 коп.) на материалы и работы по электролинии внутри товарищества.

Представители истца СНТ "Фиалка" - Митина О.В., Мусийченко М.А. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик Бобич С.А. и ее представитель Бобич К.В. в судебном заседании исковые требования СНТ "Фиалка" не признали, встречные исковые требования поддержали.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Бобич С.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Ответчик Бобич С.А. и ее представитель Бобич К.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель истца СНТ "Фиалка" по доверенности Митина О.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что Бобич С.А. является членом СНТ "Фиалка" и собственником расположенного на территории товарищества (Московская область, Чеховский район, с.о. Баранцевский, дер. Бавыкино) земельного участка N *** (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 4.2.8, 4.2.10 Устава СНТ "Фиалка", член Товарищества обязан своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы и иные платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием садоводов, выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных, решения правления.

Согласно протоколу N 1 Общего собрания членов СНТ "Фиалка" от 10.05.2014 г., в собрании принимали участие 28 членов СНТ из 50, по вопросу N 4 "Рассмотрение и утверждение сметы расходов на 2014- 2015 г.г." было принято следующее решение: "каждому члену товарищества до 01 июля текущего года внести в кассу товарищества целевой взнос в сумме 2 100 руб. с участка, в кассу товарищества оплачивать вознаграждение ответственного по территории по 900 руб. с участка поквартально вперед, до 31 октября внести в кассу товарищества целевой взнос на налог на землю общего пользования по 300 руб. с участка, членские взносы по 400 руб. в месяц с участка оплачивать в установленные сроки поквартально вперед", с 12.05.2014 г. утверждены целевые взносы на ремонт ограждения - 700 руб., непредвиденные расходы товарищества - 500 руб., на утепление домика сторожа - 600 руб., уборка территории - 300 руб., услуги ответственного по территории - 300 руб. в месяц, налог на земли общего пользования - 300 руб.

Бобич С.А. присутствовала на собрании.

Согласно протоколам NN 1, 2 Общего собрания членов СНТ "Фиалка" от 13.06.2015 г., в собрании принимали участие 30 членов СНТ из 50, было принято решение в том числе об установлении с 01.07.2015 г. членского взноса в размере 500 руб. с члена СНТ, актива правления товарищества в размере 15 000 руб. в месяц, целевого взноса на уборку территории в 2015 г. в размере 400 руб. с члена СНТ, с 15.06.2015 г. утверждены целевые взносы на ремонт ограждения (покупка сетки в картах) - 2 000 руб., нужды товарищества - 500 руб., уборка территории - 400 руб., услуги ответственного по территории - 300 руб. в месяц, налог на земли общего пользования - 300 руб.

Бобич С.А. присутствовала на собрании.

Согласно протоколам N 1, N 3 Общего собрания членов СНТ "Фиалка" от 22.08.2016 г., в собрании принимали участие 35 членов СНТ из 50, по вопросу N 1 "Утверждение проекта по установке трансформатора и замене воздушных проводов на СИПовский кабель внутри товарищества" было принято решение: "продолжать работы по установке индивидуального трансформатора и электроснабжения объекта, к весне следующего года правлению подготовить сметную стоимость работ и материалов по замене воздушного провода на кабель внутри товарищества", по вопросу N 5 "Разное. Об оплате и сборе членских взносов в зимнее-весеннее время года" было принято следующее решение: "утвердить срок оплаты членских взносов на зимнее-весеннее время до 01 ноября текущего года и всем должникам погасить образовавшуюся задолженность по взносам и платежам, за нарушение решения общего собрания по установлению срока оплаты любого из денежных платежей в СНТ, с 02 ноября текущего года начислять пени 0.1 % с неоплаченной суммы взносов и платежей за каждый день просрочки платежа".

Согласно протоколу N 1 Общего собрания членов СНТ "Фиалка" от 08.05.2016 г., в собрании принимали участие 36 членов СНТ из 50, по вопросу N 3 "Замена кабеля КИП 70 на СИП 95 от КТП до границы СНТ" было принято решение "срочно сдать всем членам СНТ целевые взносы на материалы и работы по электролинии внутри товарищества по 6 000 руб.", по вопросу N 4 "Рассмотрение и утверждение сметы расходов на 2016- 2017 г.г." было принято следующее решение: "годовой целевой взнос на 2016 год утвердить в сумме 7 200 руб., с мая 2016 года по май 2017 года членские взносы оплачивать в сумме 800 руб. с участка", с 09.05.2015 г. утверждены целевые взносы на замену кабеля внутри СНТ - 6 000 руб., нужды товарищества - 500 руб., уборку территории - 400 руб., налог на земли общего пользования - 300 руб.

Бобич С.А. присутствовала на собрании.

Согласно протоколу N 1 Общего собрания членов СНТ "Фиалка" от 07.05.2017 г., в собрании принимали участие 33 члена СНТ из 50, в рамках данного собрания имело место подтверждение решений общих собраний от 10.05.2014 г., 13.06.2015 г., 22.08.2015 г., 08.05.2016 г.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1, 8, 16, 19, 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положениями Устава СНТ "Фиалка", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований СНТ "Фиалка", взыскании с Бобич С.А. в пользу СНТ "Фиалка" задолженности по членским взносам за 2016 год в сумме 3200 рублей, по целевым взносам за 2015 год 4400 рублей, за 2016 год 8100 рублей, пеней за просрочку оплаты целевых и членских взносов в сумме 5941 рубль 70 коп., судебных расходов в сумме 5850 рублей, поскольку все заявленные истцом ко взысканию суммы целевых и членских взносов утверждены решениями общих собраний членов СНТ "Фиалка", доказательств оплаты указанных взносов ответчиком Бобич С.А. не предоставлено.

При этом суд первой инстанции, на основании положений ст.ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 199, 205 ГК РФ правомерно не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований Бобич С.А. о признании решений общих собраний недействительными, поскольку согласно тексту названных выше протоколов, все собрания проводились путем совместного присутствия членов СНТ, голосование проводилось в очной форме, по каждому вопросу отдельно. СНТ "Фиалка" представлены списки лиц, присутствовавших на собраниях, в рамках которых были приняты оспариваемые решения, подтверждающие объективность отраженных в протоколах сведений о количестве присутствующих на собрании членов СНТ и наличие кворума.

По вопросу о взимании целевого взноса на материалы и работы по электролинии внутри товарищества, смете расходов, утвержденной на собрании 08.05.2016 г., Бобич С.А. голосовала за принятие данного решения (члены СНТ проголосовали единогласно) и в силу ст. 181.4 ГК РФ не вправе оспаривать решение в данной части.

Кроме того, представителем ответчика по встречному иску СНТ "Фиалка" заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании решений общих собраний недействительными, который Бобич С.А. в учетом того, что она принимала участие в собраниях, суд первой инстанции обоснованно счел пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

При этом, последующее подтверждение обжалуемых решений согласно протоколу N 1 Общего собрания членов СНТ "Фиалка" от 07.05.2017 г., в собрании принимали участие 33 члена СНТ из 50, в рамках данного собрания имело место подтверждение решений общих собраний от 10.05.2014 г., 13.06.2015 г., 22.08.2015 г., 08.05.2016 г., в силу положений ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ исключает возможность их обжалования со ссылкой на соответствующие обстоятельства.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Бобич С.А., что апелляционным определением Московского областного суда от 22 марта 2017 года установлено, что оплата членских, целевых взносов и взносов по оплате за потребленную электроэнергию произведена Бобич С.А. 18 июня 2016 года в полном объеме, что является в силу положений ст. 209 и ст. 61 ГПК РФ обязательным для суда, судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку как следует из апелляционного определения Московского областного суда от 22 марта 2017 года указанные обстоятельства не были установлены Московским областным судом, кроме того, судебная коллегия указала в апелляционном определении, что при неоплате Бобич С.А. взносов, установленных общим собранием, СНТ "Фиалка" в силу абз. 2 п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не лишено возможности взыскать с Бобич С.А. задолженность в судебном порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы Бобич С.А. не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения, фактически повторяют доводы, приведенные в обоснование встречных исковых требований, по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении встречного иска и удовлетворении первоначального иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бобич С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи