Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31719/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.

при секретаре Ш.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Козырева В. А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Козырева В. А., в лице представителя по доверенности Б., о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

УСТАНОВИЛА

Заявитель Козырев В.А. обратился в суд с заявлением о признании недееспособным К.

22.05.201хг. в суд от Козырева В.А., в лице представителя по доверенности Б., поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество: квартиру, расположенную по адресу: х; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью х кв.м., находящийся по адресу: х, "х", ул. х, д. х, кадастровый N х, номер объекта х, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.09.199х г. была сделана запись х.; земельный участок с кадастровым номером х, земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, общей площадью х га, находящийся по адресу: х, свидетельство о собственности серия х N х, выдано 24 ноября 199х г. на основании Постановления Главы администрации п. х N х от 21.11.199х г., 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью х кв.м., находящийся по адресу: х, инв. N х, лит. х, объект N х, номер объекта х, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.09.199х г. была сделана запись х.

Судом было постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Козырев В.А., в лице его представителя адвоката Бодровой В.Ю. как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановленов соответствии с нормами процессуального права, положениями ст.ст. 139 - 142 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному исковому требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления Козырева В.А. о принятии обеспечительных мер по заявлению о признании недееспособным К., суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для принятия мер по обеспечению заявления по данной категории дела у суда первой инстанции не имелось, и их непринятие судом не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что непринятие обеспечительных мер может оставить К. без жилья, и что третьи лица могут в процессе рассмотрения дела обманным путем переоформить квартиру и дачу на других лиц носит предположительный характер, и они не основаны на каких - либо допустимых доказательствах.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер по заявлению Козырева В.А., и полагает, что определение суда постановленов соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Козырева В. А., в лице его представителя по доверенности Б., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: