Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31727/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Михалиной С.Е. и Кирсановой В.А.,

с участием прокурора Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Родиной С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по апелляционной жалобе истца Большаковой В.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года, которым постановлено:В удовлетворении требований Большаковой В.А. к Стрелковой А.О. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - отказать,

установила:

Большакова В.А. обратилась в суд с иском к Стрелковой А.О. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... В указанном жилом помещении зарегистрированы истец Большакова В.А., ее сын Большаков А.В., внук Б Н.А., внучка Б К.А. и бывшая сноха Стрелкова А.О. Поскольку брак между Большаковым А.В. и Стрелковой А.О. расторгнут, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Ответчик не несет бремя по содержанию жилого помещения, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, чем существенно нарушает права истца, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Большакова В.А. и ее представитель Милованов Н.Б. явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Стрелкова А.О. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в иске отказать, указывая на то, что в настоящее время она состоит в зарегистрированном браке с собственником Большаковым А.В. и является членом его семьи.

Третье лицо Большаков А.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Большакова В.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Стрелкова А.О., третье лицо Большаков А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления 13.07.2017 года почтовым отправлением судебных извещений, возвращенных в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Большаковой В.А., заключение прокурора Лекомцевой Ю.Б., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного решения суда.

При рассмотрении данного дела суд руководствовался положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... , ее сын Большаков А.В. является собственником 1/3 доли указанной квартиры.

06.08.2003 года между Большаковым А.В. и Стрелковой А.О. был заключен брак.

В 2009 году Стрелкова А.О. была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи собственника и с согласия истца.

Согласно свидетельству о расторжении брака, 22.10.2013 года брак между Большаковым А.В. и Стрелковой А.О. был расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: Большаков А.В. (с 19.01.1993г.), Б Н.А. (с 24.09.2003г.), Большакова В.А. (с 27.02.1961г.), Б К.А. (с 07.04.1999г.) и Стрелкова А.О. (с 04.09.2009г.)

Согласно свидетельству о заключении брака, 10.11.2016 года между Большаковым А.В. и Стрелковой А.О. был заключен брак.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ответчик Стрелкова А.О. является членом семьи собственника Большакова А.В., проживает с ним в одном жилом помещении, ведет совместное хозяйство, была вселена с согласия истца, в связи с чем оснований для признании ее прекратившей право пользования жилым помещением не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик угрожает истцу, оскорбляет ее, не оплачивает коммунальные платежи, а также создает все условия для невозможного совместного проживания, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку указанные доводы не подтверждены какими-либо доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сын ответчика от первого брака незаконно проживает в квартире и также чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, также не могут быть основанием к отмене решения суда, поскольку исковых требований к сыну ответчика истцом не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Большаковой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: