Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31792/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Резауского В.Я. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года, которым исковое заявление Резауского В. Я. к Жамбаловой Ч.Б., Павлову М. Г. о признании договоров купли- продажи недействительными, оставлено без движения до 19 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Резауский В.Я. обратился в суд с иском к Жамбаловой Ч.Б. Павлову М.Г. о признании договоров купли-продажи недействительными.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года указанное исковое заявление было оставлено без движения до 19 мая 2017 года для исправления недостатков.

Не согласившись с указанным выше определением, Резауским В.Я. была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановленов соответствии с требованиями норм процессуального права, ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственную пошлину.

Оставляя исковое заявление Резауского В.Я. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ, поскольку истец не представил суду документ, подтверждающий оплату госпошлины в полном объеме, исходя из цены иска.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины установлен Главы 25.3 Налогового кодекса РФ.

В силу пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, истцом с иском представлена копия квитанции об оплате госпошлины на сумму 300 рублей.

Вместе с тем, из договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, ... , заключенного между Резауским В.Я. и Павловым М.Г., следует, что стоимость квартиры составляет ... рублей. Согласно договору купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. ... , заключенному между Жамбаловой Ч.Б. и Резауским В.Я., стоимость квартиры составляет ... рублей.

Принимая во внимание, что госпошлина оплачена истцом, исходя из цены иска, подлежащей оценке, не в полном объеме, и каких-либо документов, освобождающих истца от уплаты госпошлины, истцом к исковому заявлению не приложено, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда, поскольку исковое заявление Резауского В.Я. к Жамбаловой Ч.Б., Павлову М. Г. о признании договоров купли-продажи недействительными было оставлено судом без движения обоснованно .

Судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы Резауского Владимира Яковлевича , так как они основаны на ошибочном толковании и применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: