Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31794/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Лаушкина Б.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Лаушкина Б. А. к ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г.Москве, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением, при соблюдении требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, он вправе обратиться в соответствующий районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика Федеральной службы судебных приставов России,

УСТАНОВИЛА:

Лаушкин Б.А. обратился в суд с иском к ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г.Москве, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда.

Судом вынесено указанное выше определение о возвращении иска его подателю.

С данным определением суда Лаушкин Б.А. не согласен, им принесена частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч.3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд, руководствуясь ст.28 ГПК РФ, исходил из того, что адресом места нахождения Федеральной службе судебных приставов России является: г.Москва, Бутырский вал, д.5, который не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда города Москвы. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г.Москве статусом юридического лица не обладает, в связи с чем оснований для определения подсудности спора по месту нахождения ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г.Москве не имеется.

С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, полагая их ошибочными.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что иск Лаушкина Б.А. к ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г.Москве, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда подан им в соответствии со ст.ст.28, ч.2 ст.29, ч.1 ст.31 ГПК РФ, по месту нахождения ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г.Москве, адрес которого (г.Москва, 1-й Коптельский пер., д.14/16, стр.2) относится к юрисдикции Басманного районного суда г.Москвы.

Учитывая вышеизложенное, определение суда не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а исковое заявление Лаушкина Б.А. - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи