Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31798/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Карелина А.Ю. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года, которым постановлено:

восстановить Симонову Александру Владимировичу пропущенный срок для предъявления исполнительных документов по заочному решению Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года по гражданскому делу N 2-2432/11,

установила:

заочным решением Измайловского районного суда Москвы от 20.09.2011, вступившим в законную силу 09.11.2011, были частично удовлетворены исковые требования Симонова А.В. о взыскании с Карелина А.Ю. возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. На основании данного решения с Карелина А.Ю. в пользу Симонова А.В. взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 4 252,48 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также в счет возмещения судебных расходов 8 796,56 руб.

17.11.2011 Симоновым А.В. были получены исполнительные листы по указанному заочному решению.

13.12.2011 судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве были возбуждены исполнительные производства N * и N *.

22.04.2013 исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

24.03.2016 в суд от Симонова А.В. поступило заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 03.11.2016, в редакции определений от 16.11.2016 и от 16.12.2016, вступившим в законную силу 22.12.2016, удовлетворено заявление Симонова А.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-2432/11 по заочному решению Измайловского районного суда г. Москвы от 20.09.2011.

24.11.2016 Симоновым А.В. получены дубликаты исполнительных листов.

13.12.2016 от Симонова А.В. в суд поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Карелин А.Ю. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановленов полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда г. Москвы от 03.11.2016, на основании которого Симонову А.В. были выданы дубликаты исполнительных листов, было установлено, что их оригиналы были утрачены не по вине взыскателя, о чем ему стало известно лишь 21.10.2016.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В связи с этим, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 03.11.2016, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Симонова А.В., восстановив срок для предъявления исполнительных листов.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Карелина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2