Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31811/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

и судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Тюмина Б.Ю. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Тюмину Б.Ю. заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, разъяснив, что для обращения данных требований следует обращаться в Зеленоградский районный суд г. Москвы, по месту жительства заинтересованного лица.

УСТАНОВИЛА:

Тюмин Б.Ю. обратился с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим и о передачи ему имущества в доверительное управление.

Судом постановленоуказанное выше определение. Об отмене которого просит Тюмин Б.Ю., по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда законно и обосновано, в связи с чем отмене не подлежит.

Возвращая заявление Тюмину Б.Ю., судья первой инстанции верно исходил из того, что в силу ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица.

Поскольку Тюмин Б.Ю. не проживает на территории, подсудной Черемушкинскому районному суду г. Москвы, то вывод судьи о возврате заявления, верен и согласуется с положениями ст. 135 ГПК РФ.

Диспозиция ст. 278, 279 ГПК РФ предусматривает, что решение вопроса о заключении договора доверительного управления принимается органом опеки и попечительства на основании решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Следовательно, само по себе требование заявителя о передачи имущества в доверительное управление не свидетельствует о нарушении судом правил об исключительной подсудности разрешения спора, в связи с чем довод частной жалобы не может служить основанием к отмене определения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Тюмину Б.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: