Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31834/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частным жалобам Черномырдина А.В., Гаврилова В.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года в редакции определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года об исправлении описки, которым постановлено:исковое заявление Черномырдина А.В. к Гаврилову В. И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Черномырдин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Гаврилову В.И. о взыскании суммы займов, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2016 года с Гаврилова В.И. в пользу Черномырдина А.В. взыскано 2 538 213 479, 94 руб. (т.1 л.д.50-54).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2017 года указанное решение суда от 25 февраля 2016 года отменено, дело направлено в Черемушкинский районный суд г.Москвы на новое рассмотрение (т.1 л.д.241-245).

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем третьего лица ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ", заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2016 г. в отношении ответчика Гаврилова В.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Представитель истца, истец и ответчик в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения, настаивая на рассмотрении спора по существу.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частных жалоб просят истец Черномырдин А.В., ответчик Гаврилов В.И., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, отсутствие законных оснований для оставления иска без рассмотрения, в частности, указывая на то, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2016 г. принято после вынесения Черемушкинским районным судом г.Москвы 25 февраля 2016 года решения о частичном удовлетворении исковых требований Черномырдина А.В.

Проверив материалы дела, выслушав истца Черномырдина А.В. и его представителя Чеховского В.А., ответчика Гаврилова В.И., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49537/16-88-77 "Ф" от 18.05.2016 года заявление кредитора ПАО "М2М Прайвет Банк" к должнику Гаврилову В.И. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Желнин Е.П.

В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковое заявление Черномырдина А.В. подано в суд 18.12.2015 года, о чем имеется соответствующая отметка суда (т.1 л.д.3-7), определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23.12.2015 года настоящий иск принят к производству суда (т.1 л.д.1).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 года и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до 18.05.2016 года, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения об оставлении искового заявления Черномырдина А.В. без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопреки доводов жалоб существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы , изложенные в частных жалобах, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалоб не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года в редакции определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года об исправлении описки - оставить без изменения, частные жалобы Черномырдина А.В., Гаврилова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: