Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31923/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.И., Целищева А.А.

при секретаре Науменко Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года, которым постановлено:исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к фио, фио о взыскании задолженности по договорам поручительства - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Алексееву К.Ю. и Альдиеву З.Р. о взыскании задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования N 082-810/14ю от 14.04.2014г., договору поручительства N 082-810/14ю ДП-1 от 14.04.2014г., договору поручительства N 082-810/14ю ДП-2 от 14.04.2014 г., ссылаясь на то, что 14 апреля 2014 года между ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" и ООО "Компания "Юникон-Ойл" заключен договор об условиях среднесрочного кредитования N 082-810/14ю. Максимальный размер лимита задолженности устанавливается в размере сумма (п. 1.2. Кредитного договора). По состоянию на 19.04.2016 г. была выявлена задолженность (в том числе и просроченная) ООО "Компания "Юникон-Ойл" перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по договору об условиях среднесрочного кредитования N082-810/14ю от 14.04.2014 в размере сумма В обеспечение исполнения обязательств ООО "Компания "Юникон-Ойл" по договору об условиях среднесрочного кредитования N 082-810/14ю от 14.04.2014г. заключены следующие договоры: договор поручительства N 082-810/14ю ДП-1 от 14.04.2014г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с Алексеевым К.Ю.; договор поручительства N 082-810/14ю ДП-2 от 14.04.2014г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с Альдиевым З.Р. Согласно п. 1.3. договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены кредитором заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, а также расходов кредитора по взысканию задолженности. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

03 октября 2016 г. Никулинским районным судом г. Москвы постановленозаочное решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Альдиев З.Р. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и возобновлении производства по делу.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 г. заочное решение суда отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца по доверенности Нечаев П.В. явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Альдиева З.Р. по доверенности Седов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований согласно доводам в возражениях, приобщенных к материалам дела, пояснив суду, что стороны определили срок действия договора поручительства от 14 апреля 2014 г. в один год с момента его заключения, исковое заявление предъявлено в суд 19 августа 2016 г. после истечения срока действия договора поручительства.

В судебное заседание ответчик Алексеев К.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства и возражений по иску суду не представил.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Спирину Е.А., представителя ответчика Альдиева З.Р. по доверенности Иванова И.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Приказом Банка России от 12.08.2015 N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу NА40-телефон ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен фио.

14 апреля 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "Компания "Юникон-Ойл" заключен договор об условиях среднесрочного кредитования N 082-810/14ю.

Согласно п. 1.1. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в рамках открываемых кредитных линий.

Согласно п. 1.2. кредитного договора каждая кредитная линия открывается путем установления кредитором заемщику лимита задолженности срок действия договора с 14.04.2014г. по 14.04.2019г. (п. 5.1 кредитного договора), текущие кредиты предоставляются на срок до 365 календарных дней в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам, предоставленным по ранее открытым кредитным линиям.

Максимальный размер лимита задолженности устанавливается в размере сумма (п. 1.2. кредитного договора).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору об условиях среднесрочного кредитования N 082-810/14ю от 16.12.2014 г. процентные ставки за пользование текущими кредитами определяются исходя из срока кредитования, указанного заемщиком в заявке на предоставление текущего кредита, в соответствии с действующими ставками по срокам кредитования, определенным в уведомлении, но не более чем 40 % годовых.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору об условиях среднесрочного кредитования N 082-810/14ю от 30.07.2015 г. проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением текущего кредита.

По траншам, предоставленным в период с 27.07.2015г. по 30.07.2015г. (включительно) первая оплата процентов за пользование кредитами производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита за полный календарный месяц.

Далее проценты за пользование кредитами уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением текущего кредита.

В соответствии с п. 3.8. кредитного договора, проценты начисляются на фактический остаток задолженности со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно). При расчете процентов количестве дней в году и в месяце принимается согласно действующим инструкциям ЦБ РФ.

Согласно уведомлению от 04.06.2015г. к кредитному договору открыта кредитная линия с величиной "лимита задолженности" - сумма, периодом действия "лимита задолженности" - с 04.06.2015г. по 11.08.2015г. период действия кредитной линии с 04.06.2015г. по 09.10.2015г., процентная ставка за пользование текущими кредитами 24% годовых.

Текущий кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1., 4.2. кредитного договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, просрочки возврата текущего кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

По состоянию на 19.04.2016 г. была выявлена задолженность (в том числе и просроченная) ООО "Компания "Юникон - Ойл" перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по договору об условиях среднесрочного кредитования N082-810/14ю от 14.04.2014 в размере сумма, из них: сумма - сумма просроченного основного долга; сумма - сумма срочных процентов; сумма - сумма просроченных процентов; сумма - штрафные санкции на просроченный основной долг; сумма - штрафные санкции на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Компания "Юникон-Ойл" по договору об условиях среднесрочного кредитования N 082-810/14ю от 14.04.2014г. заключены следующие договоры:

Договор поручительства N 082-810/14ю ДП-1 от 14.04.2014г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с Алексеевым К.Ю.

Договор поручительства N 082-810/14ю ДП-2 от 14.04.2014г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с Альдиевым З.Р.

Согласно п. 1.3. договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены кредитором заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, а также расходов кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства N 082-810/14ю ДП-2 от 14.04.2014 г. и п. 1.4 договора поручительства N 082-810/14ю ДП-1 от 14.04.2014 г., поручительство по настоящим договорам дано на один год. Срок поручительства исчисляется со дня заключения договоров поручительства.

В пределах суммы и срока поручительства поручители Алексеев К.Ю. и Альдиев З.Р. отвечают перед кредитором по обязательствам ООО "Компания "Юникон-Ойл".

Пунктом 6.3. договора поручительства N 082-810/14ю ДП-2 от 14.04.2014 г. и договора поручительства N 082-810/14ю ДП-1 от 14.04.2014 г. предусмотрено, что поручительство по указанным договорам прекращается в случае истечения срока, на который дано поручительство, если кредитор до истечения срока не предъявил иск к поручителю.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам после прекращения договоров поручительства от 14.04.2014 г., с пропуском срока предъявления требований поручителям на 1 год и 4 месяца.

Материалами дела подтверждается, что договор поручительства N 082-810/14ю ДП-2 и договор поручительства N 082-810/14ю ДП-1 заключены между сторонами 14 апреля 2014 года, таким образом, истец должен был обратиться в суд с иском к ответчикам не позднее чем 14 апреля 2015 года, исковое заявление предъявлено в Никулинский районный суд г. Москвы 18 августа 2016 года, т.е. после истечения срока действия договоров поручительства от 14.04.2014 г.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок для предъявления требований к поручителям должен исчисляться с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций - 12.08.2015 г., судебная коллегия находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Гражданским кодексом Российской Федерации, и Законом о банкротстве для таких случаев не предусмотрено специальных, более длительных сроков для предъявления требований к поручителям.

При этом, судебная коллегия учитывает, что по своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5