Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31949/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Юшине С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года , которым постановлено:

Исковые требования САО "ВСК" к СПАО "РЕСО-Гарантия", Данилову Юрию Сергеевичу, ФГУП "ЦПО" при спецстрое России о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу САО "ВСК" сумму ущерба в размере 140 937 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 255 руб. 25 коп., а всего взыскать 145 192 (сто сорок пять тысяч сто девяносто два) руб. 46 коп.

В иске к Данилову Юрию Сергеевичу, ФГУП "ЦПО" при спецстрое России, отказать.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Данилова Юрия Сергеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., в остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", Данилову Ю.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 31 марта 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: *** был поврежден застрахованный истцом по полису N *** автомобиль марки Ауди номер *** по вине Данилова Ю.С. Восстановительный ремонт составил 252762,39 руб. и оплачен страховщиком платежным поручением N 93618 от 9.06.2015 года. СПАО "РЕСО-Гарантия", в которой застрахована ответственность причинителя вреда, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 111825,18 руб. Просило взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" 8174 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, с Данилова Ю.С. сумму ущерба в размере 132762 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3855 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП "ЦПО" при Спецстрое России.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель Данилова Ю.С. Козырев А.О. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ФГУП "ЦПО" при Спецстрое России Крячков Д.О. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное решение.

СПАО "РЕСО-Гарантия" обжалует решение суда по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что срок действия договора добровольного страхования гражданской ответственности причинителя вреда истек на дату ДТП.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 31 марта 2015 года в 9 часов на ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота номер *** под управлением водителя Данилова Ю.С. и принадлежащего РЕСО-Лизинг и автомобиля *** номер *** под управлением водителя Мамонова И.С. и принадлежащего УКС N 900 при Спецстрое России ФГБУ 08284103, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Столкновение произошло по вине водителя Данилова Ю.В., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль Ауди А6 номер *** был застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования по риску "Автокаско", страховая сумма 1600000 руб.

На основании акта осмотра, актов, заказ-наряда, счета истец оплатил ООО "Дженсер техцентр" стоимость ремонта указанного автомобиля в сумме 252762 руб. 39 коп.

СПАО "РЕСО-Гарантия", у которого по страховому полису ССС N*** был застрахован риск гражданской ответственности виновного в причинении вреда владельца транспортного средства, выплатило истцу в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 111825 руб. 18 коп.

31.05.2015 года на момент ДТП ответчик Данилов Ю.С. являлся работником ФГУП "ЦПО" при Спецстрое России", которому автомобиль Тойота номер *** был передан в финансовую аренду по договору лизинга от 15.05.2012 N 1583ДМО-ЦПО/09/2012.

Между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ФГУП "ЦПО" при Спецстрое России был заключен договор добровольного страхования автомобиля Тойота номер *** (страховой полис от 16.05.2012 N ***), по которому застрахована гражданская ответственность на сумму 300000 руб.

Поскольку страховая сумма покрывает весь ущерб, районный суд взыскал с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца 140937 руб. 21 коп. (252762,32-111825,18), в остальной части требований и в иске к Данилову Ю.С. и ФГУП "ЦПО" при Спецстрое России отказал. Одновременно суд разрешилвопрос о судебных расходах.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для вмешательство в судебное постановление не находит, так как срок действия договора страхования от 16.05.2012 года определен в полисе и истекал 20.05.2015 года, тогда как страховой случай произошел 31.03.2015 года (л.д. 13, 14, 110).

Иные доводы в апелляционной жалобе не приведены.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: